Un juez federal determinó que la administración Trump retalió ilegalmente contra la empresa de inteligencia artificial Anthropic después de que la empresa se negara públicamente a eliminar límites clave de seguridad de su modelo de lenguaje grande Claude para usos militares. Esta sentencia podría tener amplias implicaciones sobre cómo los gobiernos interactúan con proveedores de IA y sobre cualquier empresa tecnológica que considere si cooperar con contratos de defensa. La disputa comenzó cuando el Pentágono presionó a Anthropic para eliminar restricciones de uso y aceptar una cláusula que permitiera “todos los usos legales”. Anthropic cumplió con la mayoría de las solicitudes, pero mantuvo dos “líneas rojas”, rechazando usos como la vigilancia masiva de estadounidenses y armas autónomas letales. El 27 de febrero, el ex presidente Trump instruyó a todas las agencias federales a dejar de usar la tecnología de Anthropic, calificando a la empresa como una “COMPANÍA DE EXTREMA IZQUIERDA, WOKE” en Truth Social. Poco después, Hegseth acusó públicamente a Anthropic de “una lección magistral de arrogancia y traición” y prohibió a los contratistas militares hacer negocios con ella. Concesión clave del gobierno y cronología: - El gobierno finalmente abandonó su reclamo central de seguridad: que Anthropic conservaba acceso trasero a los modelos desplegados. Los funcionarios ahora admiten que Anthropic no tiene dicho acceso y que Claude no representa un riesgo mayor que otros sistemas de IA “caja negra”. - Con esa línea de argumentación desaparecida, el gobierno se basó en una afirmación de pérdida de confianza vinculada a lo que un memorando del Pentágono describió como la “actitud cada vez más hostil” de Anthropic a través de los medios. - El juez Lin encontró que el momento socavaba esa justificación. Días antes de la lista negra, Hegseth había sugerido invocar la Ley de Producción de Defensa, lo que habría hecho a Anthropic esencial para la seguridad nacional. Al día siguiente de la designación, un subsecretario envió un correo electrónico a Anthropic diciendo que un contrato estaba “muy cerca”. Lin también señaló que el gobierno aún discute trabajos con Anthropic sobre su nuevo modelo, Mythos, en contextos sensibles. Hallazgos y medidas judiciales: El juez Lin concluyó que las acciones del gobierno constituyeron represalias en violación de la Primera Enmienda, se impusieron sin los procedimientos previos a la privación requeridos por la Quinta Enmienda, excedieron el estatuto relevante sobre cadenas de suministro y fueron arbitrarias y caprichosas. “La invocación vacía de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar y retaliar contra críticos del gobierno”, escribió. La corte: - Anuló la designación federal y la orden de boicot de Hegseth, - Emitió sentencia a favor de las agencias que no tomaron ninguna acción, - Otorgó una orden judicial permanente, - Denegó la solicitud del gobierno de una suspensión administrativa de siete días, señalando que el gobierno había operado bajo una orden judicial preliminar desde marzo sin identificar ningún daño. Lo que dijeron Anthropic y el gobierno: Anthropic informó a la corte que mantener las restricciones reduciría sus ingresos relacionados con la defensa entre un 50% y un 100% y cortaría los ingresos de 2026 en miles de millones. Sin embargo, la corte rechazó el argumento separado de Anthropic de que la directiva de Trump excedía la autoridad presidencial. Por qué esto importa para las comunidades tecnológicas y cripto: La sentencia subraya los límites a la capacidad del gobierno para incluir o boicotear proveedores tecnológicos por razones políticas —y destaca cómo el lenguaje de seguridad nacional puede usarse para presionar a las empresas. Para desarrolladores de IA y otros proveedores de plataformas (incluidos los de cripto y tecnología descentralizada), señala que rechazar ciertos usos gubernamentales por motivos éticos puede constituir discurso protegido, y que las decisiones de adquisición y cadena de suministro deben seguir canales legales y procedimentales adecuados. Divulgación: Este artículo fue generado utilizando el modelo LLM Claude de Anthropic.
Un juez de EE. UU. dictamina que el gobierno incluyó ilegalmente a Anthropic en la lista negra
ChainGPTCompartir
Resumen
Un juez federal de EE. UU. determinó que la administración Trump violó la Primera y la Quinta Enmienda al incluir a la empresa de IA Anthropic en la lista negra. El tribunal encontró que la medida fue arbitraria y retaliatoria ilegalmente. El caso podría afectar cómo las autoridades aplican las regulaciones de la CFT a tecnologías emergentes. El fallo podría influir en la liquidez y los mercados de criptomonedas al dar forma a futuras acciones gubernamentales. El uso ético de la IA y la cadena de bloques sigue siendo un foco regulatorio.
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.