Mensaje de BlockBeats, 30 de mayo: según el Washington Post, el 29 de mayo, hora local, un juez federal de EE. UU. solicitó al presidente estadounidense Trump y a sus abogados familiares que aclararan un controvertido acuerdo de conciliación. Este acuerdo se relaciona con el caso en el que Trump demandó al Servicio de Impuestos Internos (IRS) y establece un fondo de aproximadamente 1.800 millones de dólares para compensar a individuos que afirman haber sufrido "armamentización del sistema judicial".
El juez señaló en su fallo que el acuerdo en cuestión enfrenta "acusaciones graves de fraude" y pidió a los representantes de Trump que explicaran por qué este arreglo constituye una forma adecuada de resolver la demanda y por qué no debería considerarse problemático desde el punto de vista legal.
Se informa que el fondo fue establecido por el Departamento de Justicia de Estados Unidos dentro de un marco de acuerdo con el objetivo de proporcionar compensación a personas que afirman haber sufrido investigaciones o acciones ejecutivas injustas. Debido a la magnitud del fondo y su propósito especial, este arreglo ha generado amplia controversia en la comunidad legal y política desde su anuncio. Actualmente, el tribunal aún no ha emitido una decisión final sobre la legalidad del acuerdo, y los abogados de Trump y su familia deben presentar al tribunal explicaciones adicionales.
BlockBeats informó previamente que, el 20 de mayo, documentos del Departamento de Justicia de EE. UU. mostraron que Trump llegó a un acuerdo de conciliación extraordinario con el gobierno federal para finalizar la demanda de 10.000 millones de dólares presentada por él y sus empresas contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS), y ampliar adicionalmente los términos relacionados. El acuerdo establece que el IRS será «prohibido permanentemente» de investigar o continuar las auditorías existentes relacionadas con las declaraciones de impuestos presentadas previamente por Trump, sus empresas y su familia. El Departamento de Justicia indicó que esta restricción solo se aplica al alcance de las auditorías existentes.