Un juez federal del estado de Washington, EE. UU., desestimó la demanda por difamación presentada por el bloguero relacionado con XRP, Jake Claver, contra el creador de contenido Zach Rector. El caso giraba en torno a tres videos publicados por Rector en 2025, y el tribunal determinó que ninguno de ellos contenía declaraciones falsas que pudieran constituir difamación.
El caso gira en torno a tres videos
Los informes indican que el foco de la controversia son los contenidos publicados por Rector sobre Digital Ascension Group y Digital Wealth Partners, ambas bajo Claver. Los videos mencionados aluden a supuestas conductas inapropiadas de ambas empresas.
Los documentos judiciales muestran que estos videos se basan parcialmente en materiales de otra demanda en Nueva York presentada por la empresa de procesamiento de pagos Verivend Inc. Los documentos indican que Claver admitió en ese caso haber falsificado correos electrónicos, documentos de confirmación de transferencias electrónicas y una captura de pantalla de un "tablero de billetera de Verivend" que mostraba un saldo superior a 1 millón de dólares.
La corte invoca la ley anti-SLAPP
La jueza principal Kymberly K. Evanson respaldó la moción de Rector según la Ley Uniforme de Protección de la Expresión Pública del estado de Washington. Esta ley generalmente se considera un mecanismo anti-SLAPP diseñado para proteger la expresión relacionada con asuntos de interés público.
La corte también desestimó todos los reclamos presentados por Claver, incluidas las acusaciones de difamación, interferencia maliciosa, conspiración y incumplimiento contractual. La decisión fue una “desestimación sin prejuicio”, lo que significa que el demandante aún puede modificar sus reclamos y presentarlos nuevamente.
Según el fallo, Rector también tiene derecho a reclamar los honorarios legales y los costos del litigio. Claver puede presentar una demanda modificada antes del 23 de septiembre.
La comunidad de XRP ha reaccionado fuertemente
El rector confirmó posteriormente esta decisión y señaló que el tribunal determinó que no existen declaraciones falsas denunciables en su video. También afirmó que esta demanda atenta contra su derecho a la libertad de expresión sobre temas de interés público.
Tras la publicación del fallo, la comunidad de XRP respondió con fuerte reacción en las redes sociales. Algunos usuarios consideraron este resultado como un respaldo a los contenidos relacionados con Rector, mientras que otros creen que el caso envía una señal clara: las demandas por difamación no deben utilizarse para silenciar las críticas dentro de la comunidad cripto.