Tensiones entre Estados Unidos e Irán y la respuesta macro de Bitcoin en enero de 2026

A mediados de enero de 2026, el mercado no se enfrentaba a un plan de guerra ya anunciado, sino a un ciclo de tensión que se intensificaba rápidamente, aunque las declaraciones oficiales mantenían deliberadamente un tono ambiguo: Estados Unidos había comenzado a evacuar o a recomendar la evacuación de parte de su personal en una región clave del Medio Oriente, incluyendo la Base Aérea Al Udeid en Catar. Según informó el Financial Times, en esta base se encuentran aproximadamente 10.000 militares estadounidenses; Reuters también señaló que, a medida que aumentaban las tensiones regionales y los funcionarios iraníes advertían que responderían contra los países vecinos que albergan a tropas estadounidenses en caso de que Estados Unidos lanzara un ataque, Estados Unidos había adoptado medidas preventivas de evacuación de personal.
Para los inversores, la señal más importante es que estas acciones no son simplemente "amenazas verbales" ni manipulaciones mediáticas: el traslado de personal y activos conlleva costos muy altos en la realidad, y normalmente no se realiza solo con fines simbólicos. Sin embargo, estas medidas no constituyen una confirmación de que se vaya a emprender una acción militar inminente, lo que significa que los mercados están valorando una "distribución de probabilidades" en lugar de un resultado único y cierto.

Cuando los riesgos geopolíticos pasan de ser un ruido de fondo a convertirse en riesgos de cola operativos, suelen ser los activos que precisan directamente la incertidumbre los primeros en reaccionar. Esta semana, la evolución del mercado reflejó precisamente este fenómeno: según informes de Reuters, el 14 de enero de 2026, el oro al contado alcanzó momentáneamente un máximo histórico de 4.639,42 dólares por onza troy, mientras que la plata también superó por primera vez los 90 dólares por onza troy, atribuyéndose su alza a la combinación de expectativas de reducciones de tipos de interés y la incertidumbre geopolítica. Sin embargo, al día siguiente, con la señal emitida por Trump de "esperar y ver" antes de tomar medidas concretas, el oro retrocedió y el mercado registró ventas de beneficios.
Este proceso en sí mismo tiene una gran importancia, ya que muestra que el mercado actual se encuentra en un estado en el que los inversores están dispuestos a pagar un prima para protegerse contra riesgos mientras la situación permanezca sin resolver; pero en cuanto las autoridades expresen una tendencia hacia la degradación, la ansiedad también será rápidamente absorbida.

La reacción del bitcoin suele clasificarse de forma simplista como "activo riesgoso" o "activo refugio", pero una descripción más precisa es la siguiente: se trata de un activo macroeconómico muy sensible a la liquidez. Su comportamiento a corto plazo depende de cuál de las dos vías de transmisión que dominan el mercado predomine: la "angustia" (que podría impulsar al alza al dólar y endurecer las condiciones financieras) o la "demanda de cobertura" (que impulsa el flujo de fondos hacia activos para preservar valor fuera del control soberano).
En esta ronda de eventos, el bitcoin participó claramente en la subida del "activo de cobertura macroeconómica". Según un informe de Bloomberg, el bitcoin alcanzó un máximo intradía de 97.694 dólares el 14 de enero de 2026, con un máximo aumento diario del 3,9 %, alcanzando su nivel más alto desde mediados de noviembre. Al mismo tiempo, esta subida liquidó más de 500 millones de dólares en posiciones de opciones criptográficas bajistas, lo que muestra que la presión estructural del mercado se liberó significativamente.

Para el mercado, la cuestión más negociable no es si Trump lanzará un ataque o no, sino la naturaleza y la magnitud del posible escalado, así como sus efectos sobre los precios del petróleo crudo, la evolución del dólar estadounidense y la liquidez global. Incluso dentro del marco narrativo de "oro digital", estas variables siguen dominando la dirección a corto plazo del bitcoin.
Si los conflictos se limitan a un periodo de tiempo corto y no afectan el suministro energético, los mercados suelen absorber rápidamente este impacto, especialmente en un contexto en el que se espera una política monetaria más flexible; sin embargo, si la situación se agrava y conlleva interrupciones energéticas regionales o genera represalias más amplias, los activos de riesgo en general podrían enfrentar presiones por una reducción de la liquidez, y posiciones con alta palanca, incluyendo el mercado de criptomonedas, también sufrirían presiones.

La clave para determinar si el mercado ha pasado de la "fase de prima de riesgo" al "modo crisis" no radica en una noticia aislada, sino en si las acciones preventivas se convierten en ajustes sostenidos de postura militar, y si las declaraciones oficiales tienden a ser coherentes entre distintas instituciones. Medidas defensivas aisladas pueden ser simplemente actos de prudencia, mientras que acciones coordinadas entre instituciones y regiones suelen indicar intenciones operativas más elevadas.
Según los informes públicos actuales, Reuters enfatiza la evacuación preventiva llevada a cabo debido a las advertencias de Irán, mientras que el Financial Times y la Associated Press se centran más en los esfuerzos estadounidenses para reducir el riesgo de represalias potenciales. Esta información conjunta traza una postura estratégica de "prepararse para la volatilidad, pero sin comprometerse públicamente a tomar medidas".

Según la información pública, no se puede determinar con certeza si Trump atacará a Irán, pero el mercado ya considera esta posibilidad como un riesgo que no se puede ignorar. Esta es precisamente la razón por la cual activos tradicionales de cobertura como el oro han alcanzado nuevos máximos, y también explica por qué el bitcoin ha subido hasta cerca de los 97.000 dólares impulsado por la creciente demanda de activos refugio a nivel macroeconómico.
La dirección futura del bitcoin probablemente no dependerá de un titular inesperado, sino de si la evolución de la situación incrementa la probabilidad de choques energéticos y un fortalecimiento del dólar estadounidense (lo cual suele ser perjudicial para los activos sensibles a la liquidez), o si refuerza aún más la demanda de cobertura en un entorno de incertidumbre política y monetaria. En este último escenario, el bitcoin ha beneficiado anteriormente en múltiples ocasiones junto con el oro.