Noticias de ME: el 29 de agosto (UTC+8), la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. emitió recientemente una sentencia que establece que Nevada tiene la autoridad para regular los contratos de eventos deportivos de Kalshi como juegos de azar, rechazando el argumento central de Kalshi de que está bajo la regulación exclusiva de la Comisión de Intercambio de Futuros de Mercancías de EE. UU. (CFTC) y que los gobiernos estatales no tienen derecho a intervenir. La corte consideró que los contratos relacionados con eventos deportivos son esencialmente apuestas deportivas y no caen dentro de la categoría de "intercambios" que deben estar completamente regulados a nivel federal. Esta sentencia entra en claro conflicto con otra decisión emitida en abril por otra corte federal de apelaciones que respaldó a Kalshi y limitó la regulación de Nueva Jersey, lo que indica que ya existe una "divergencia entre circuitos" entre los tribunales federales de EE. UU., lo que podría requerir que la Corte Suprema de EE. UU. resuelva finalmente la cuestión de quién tiene la autoridad regulatoria sobre los mercados predictivos. Kalshi anunció que buscará una revisión adicional y enfatizó que las leyes federales aún limitan la capacidad de los estados para regular intercambios con licencia federal. Por su parte, las autoridades regulatorias de Nevada afirmaron que esta sentencia demuestra que los contratos deportivos en los mercados predictivos son esencialmente juegos de azar y deben estar sujetos a regulación estatal. (Fuente: BlockBeats)
Una corte de EE. UU. dictaminó que Nevada puede regular los contratos deportivos de Kalshi como juego
KuCoinFlashCompartir
Resumen
El 29 de agosto (UTC+8), la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU. dictaminó que Nevada puede regular los contratos deportivos de Kalshi bajo las leyes estatales de juego, rechazando su afirmación de que la jurisdicción de la CFTC es aplicable. El tribunal indicó que los contratos son apuestas deportivas, no intercambios federales. Esto crea una división entre circuitos tras una decisión previa que limitó la autoridad de Nueva Jersey. Kalshi planea presentar una apelación. Los reguladores argumentan que la supervisión estatal es clave para el cumplimiento de la CFT. Mientras tanto, el BTC como cobertura contra la inflación sigue siendo el enfoque principal para muchos inversores.
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.