Una corte federal de los Estados Unidos ha desestimado una demanda colectiva que acusaba a Uniswap Labs de facilitar el intercambio de tokens fraudulentos en su protocolo descentralizado. La corte desestimó las reclamaciones de los demandantes con prejuicio tras cuatro años de juicio.
Según un filing presentado ante la Corte de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, la jueza Katherine Polk Failla desestimó el caso por varias razones, incluyendo la falta de los demandantes de alegar el conocimiento de los demandados sobre el fraude. Entre otras razones, la jueza también determinó que los demandantes no lograron alegar que Uniswap Labs y su fundador, Hayden Adams, ayudaron, incitaron y brindaron asistencia sustancial al fraude.
Uniswap gana la demanda colectiva por tokens de estafa
Al presentar la denuncia inicial y la primera denuncia enmendada (FAC) en abril y septiembre de 2022, respectivamente, los demandantes alegaron 14 cargos contra Uniswap, Adams y otros demandados. Los demandantes argumentaron que los demandados eran responsables por los tokens de fraude emitidos y negociados en Uniswap.
El argumento se derivó del hecho de que las identidades de los emisores del token estafador eran desconocidas. Afirmaron que Uniswap funcionaba como un mercado para los tokens a cambio de comisiones de transacción. Los demandantes también insistieron en que los demandados habían vendido, en efecto, los tokens como brókeres-dealers no registrados al redactar contratos inteligentes que permitían la propiedad del activo nativo del protocolo, UNI.
Para agosto de 2023, el tribunal desestimó la FAC por no presentar un reclamo conforme a las leyes federales de valores. La jueza Failla insistió en que los intentos de los acusadores de responsabilizar a los demandados por las pérdidas derivadas de las estafas no eran convincentes. Aunque los demandantes apelaron el desestimamiento, el tribunal del Segundo Circuito confirmó parcialmente la decisión del juez en febrero de 2025. La apelación resultó en que los demandantes volvieran a tener permitido modificar su demanda.
Ninguna afirmación plausible
En la segunda demanda enmendada (SAC) presentada en mayo de 2025, los demandantes se centraron en violaciones de leyes estatales. Para ese momento, el juez había desestimado a todos los demandados excepto a Uniswap y Adams. Para julio, los demandados habían presentado una moción para desestimar según las Reglas Federales de Procedimiento Civil.
Al desestimar la SAC, la jueza Failla insistió en que los demandantes aún no lograron presentar reclamaciones plausibles contra Uniswap, a pesar de tres intentos.
“Incluso si los demandantes hubieran alegado adecuadamente el conocimiento real de los demandados, su reclamo aún fallaría porque no han alegado que los demandados proporcionaran asistencia sustancial al fraude de los emisores”, declaró el juez.
Mientras tanto, Adams comentó sobre el despido, calificándolo como un "resultado razonable y adecuado".
La publicación Un tribunal de EE. UU. desestima la demanda por token fraudulento de varios años contra Uniswap Labs apareció por primera vez en CryptoPotato.