Los próximos pasos en torno a la ley CLARITY en el Senado de EE. UU. ya están básicamente definidos, pero la votación del 15 de septiembre no implica que la ley pase directamente. Cody Carbone, CEO de la organización de la industria cripto estadounidense The Digital Chamber, indicó que este día es más bien el inicio oficial del proceso de revisión en el Senado, y no el momento definitivo para decidir el destino de la ley.
September 15 is not the final vote
Según su descripción, el líder de la mayoría en el Senado, John Thune, ha programado la votación antes de la pausa de agosto. Carbone cree que el proceso probablemente se iniciará el 15 de septiembre, pero esta votación en sí no es una decisión final sobre la aprobación o rechazo del proyecto de ley.
Él indicó que esto es más parecido a una votación de clausura en torno al procedimiento de debate, es decir, un movimiento procesal para llevar al Senado a la siguiente fase de deliberación. Una vez completado este paso, los senadores aún deben tratar las enmiendas y realizar votaciones posteriores antes de que la ley pueda avanzar a la votación final en el pleno.
Avance más rápido de 48 a 72 horas
Carbone estima que, después del 15 de septiembre, los miembros del Congreso tendrán aproximadamente tres semanas de sesión antes de las elecciones para avanzar con la ley. Presentó dos posibles caminos.
Si los problemas disputados se pudieran coordinar antes de la votación, el avance del proyecto de ley en el Senado podría acelerarse significativamente, e incluso completarse en las 48 a 72 horas posteriores a la votación de procedimiento, para luego enviarse a la Cámara de Representantes la semana siguiente y someterse posteriormente a la firma del presidente.
Pero en otro escenario, las negociaciones internas en el Senado se prolongaron, y el resultado no se materializó hasta cerca del final de la ventana de tres semanas. Según él, aún no está completamente claro en qué ritmo se encuentra actualmente el proyecto de ley.
El código ético sigue siendo el mayor obstáculo
En la controversia pendiente, Carbone enumeró los términos éticos como la mayor barrera, por encima de las reglas sobre rendimientos de las criptomonedas estables y los aspectos relacionados con la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain. Considera que, si no se resuelven los problemas éticos, es difícil que la ley obtenga los votos suficientes para avanzar.
Reveló que los senadores Thom Tillis y Ruben Gallego presentaron al Palacio Blanco un nuevo texto de cláusulas éticas antes de la pausa de agosto, y actualmente se encuentra en revisión. El Palacio Blanco no ha emitido una declaración pública al respecto. Una versión anterior, más estricta, propuesta por el Palacio Blanco, ya fue rechazada por los demócratas.
En cuanto a otros temas, Carbone considera que los avances de BRCA hasta ahora son relativamente fluidos. Tras el reciente apoyo expresado por las autoridades regulatorias, el tema ha ganado más impulso entre ambos partidos. Sin embargo, también mencionó que la industria aún debe seguir comunicándose con senadores fuera del Comité Bancario, ya que algunos legisladores han estado históricamente influenciados por el sistema de bancos comunitarios y no están familiarizados con los temas de criptoactivos.
La industria presta atención a la certeza legislativa
Carbone también indicó que, incluso si el proyecto de ley finalmente no se aprueba, las autoridades reguladoras de Estados Unidos podrían continuar avanzando en la regulación de criptomonedas a través de normas emitidas por la SEC y la CFTC. Pero, en su opinión, la industria necesita más que nada una base institucional más estable proporcionada por una ley del Congreso.
Él considera que la etapa actual es una ventana clave para que Estados Unidos busque la liderazgo en la política de criptomonedas, y cree que si el Congreso no logra completar la legislación a tiempo, otros países podrían seguir adelantándose en la elaboración de regulaciones relacionadas.