La CFTC de EE. UU. busca desestimar la demanda de CME sobre contratos perpetuos de activos digitales

iconChainthink
Compartir
AI summary iconResumen
El 2 de septiembre, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) presentó una moción para desestimar una demanda de la Chicago Mercantile Exchange (CME). La CFTC afirmó que la CME carece de legitimación constitucional y que la regulación de activos digitales clasifica los contratos perpetuos como futuros, no como swaps. La CME argumentó que la aprobación de la CFTC de productos similares violaba las leyes de la CFTC y perjudicaba su competitividad. La CFTC respondió que todos los exchanges registrados pueden ofrecer tales contratos y que el volumen de trading de la CME aumentó tras la política.

Mensaje de ChainThink, 2 de septiembre: según los archivos de la Corte Federal del Distrito de Columbia, EE. UU., el presidente de la CFTC, Michael Selig, y la CFTC han presentado una moción para desestimar la demanda presentada por la Chicago Mercantile Exchange (CME).

La CFTC afirma que la orden y la declaración de política de la CME que aprueba los contratos perpetuos de activos digitales como el Bitcoin le causan daño, pero la CME no sostiene que no pueda listar contratos similares: la orden establece claramente que cualquier intercambio registrado ante la CFTC puede cotizar contratos perpetuos de productos digitales.

La solicitud principal de CME es clasificar estos contratos como «Swap» en lugar de «futuros», pero el comité considera que los contratos perpétuos son futuros.

Además, la CFTC señaló que el CME carece de legitimación para demandar según el Artículo III de la Constitución: su supuesto "daño competitivo de libro de texto" se basa en la posibilidad de que mercados de contratos designados como Kalshi ofrezcan productos competitivos a inversores minoristas, pero no explica razonablemente cómo se verían afectados sus propios beneficios o pérdidas.

CME ha declarado públicamente que sus clientes no requieren productos de contratos perpetuos, y que el volumen de sus futuros criptográficos aumentó tras la emisión de la orden. Incluso si se cambia la etiqueta a «Swap», plataformas como Kalshi aún pueden seguir operando; la clasificación en sí no puede compensar el supuesto daño a la competencia.

The committee therefore requested the court to dismiss the lawsuit.

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.