La CFTC de EE. UU. desafía la legitimidad de CME en una demanda sobre contratos perpetuos

ChainCatcher informa que, en los últimos documentos judiciales, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) indicó que CME solo alegó una mayor competencia sin proporcionar una justificación razonable de un daño financiero inminente, lo cual no es suficiente para establecer legitimación para impugnar su política de contratos perpetuos. La CFTC señaló que, tras el ajuste de la política, el volumen de operaciones de futuros criptográficos de CME en realidad aumentó. La CFTC aprobó en mayo de este año el primer contrato perpetuo de Bitcoin de Kalshi y afirmó que regulará estos productos caso por caso bajo la regulación de futuros. CME, por su parte, sostiene que los contratos perpetuos no tienen fecha de vencimiento y deben clasificarse como intercambios, no como futuros, y por lo tanto estar sujetos a un marco regulatorio diferente. El mes pasado, la CFTC ya solicitó al juez federal que desestimara el caso, y este documento refuerza su argumento contra la legitimación procesal de CME. La CFTC también señaló que CME había informado a los inversores que no había escuchado demanda de los clientes para contratos perpetuos, y que estos productos no podían reemplazar sus futuros existentes, por lo que no debería adoptar posturas contradictorias ante los tribunales y en las llamadas de resultados financieros. Jaret Seiberg, analista de políticas de TD Cowen, considera que CME aún podría tener ventaja en sus argumentos sobre la legitimación procesal y la clasificación de los productos como intercambios. Sin embargo, expresó preocupación de que, si el mercado de contratos perpetuos continúa creciendo durante el litigio, una eventual victoria de CME podría hacer más compleja la posterior desmantelación de este mercado.