Artículo de: Forbes
Compilado por AididiaoJP, Foresight News
Los miembros bipartidistas del Congreso de EE. UU. se preparan para impulsar la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas, conocida como la ley Clarity, muy esperada. Al igual que con todas las leyes históricas anteriores, la capacidad de alcanzar un compromiso en los temas controvertidos determinará el destino de esta legislación.
Para la ley Clarity, este camino ha sido bastante difícil.
En enero de este año, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, intervino repentinamente para anular el acuerdo bipartidista y la votación alcanzados por el Comité Bancario del Senado. Desde entonces, el proyecto de ley no ha podido reanudarse efectivamente.
Correr contra el reloj del Congreso
Cuatro meses más tarde, el comité finalmente pudo incluir el proyecto de ley en la agenda del Congreso. Este visto bueno se debió a un compromiso bipartidista entre la senadora demócrata de Maryland, Angela Alsobrooks, y el senador republicano de Carolina del Norte, Thom Tillis, sobre el tema de los «rendimientos».
Aunque fue un avance positivo, en este momento las cláusulas éticas se convirtieron en una condición importante e in negociable para los demócratas. Finalmente, cuando el comité avanzó con el proyecto de ley en mayo, solo contó con el apoyo de dos senadores demócratas: Alsobrooks y el senador de Arizona Ruben Gallego. Ambos indicaron claramente que la próxima votación dependerá de cómo se manejen los asuntos éticos.
El senador Alsobrooks afirmó claramente en su declaración: «Siempre he trabajado para mejorar el proyecto de ley. Permítanme ser muy claro: mi voto hoy es para continuar avanzando con buena fe. Esto no significa que apoye la aprobación del proyecto de ley Clarity en la sesión plenaria del Senado. Todavía tenemos trabajo por hacer».
El senador Gallego también expresó una opinión similar: «Mi voto hoy es para que podamos continuar con estos esfuerzos. Pero quiero dejar claro: este voto no garantiza mi apoyo en la sesión plenaria. Todavía tenemos muchos asuntos pendientes por resolver. El más difícil y crucial es llegar a un acuerdo sobre las barreras éticas para funcionarios electos».
Debido a problemas éticos que impidieron alcanzar un acuerdo, la ley Clarity del Comité de Agricultura del Senado se aprobó finalmente por votación partidista, sin el apoyo de ningún demócrata.
¿Es posible un compromiso en la política de criptomonedas?
Al entrar en el período de altas temperaturas de julio, los republicanos del Senado se apresuran a programar una votación plenaria. Ahora, no solo los demócratas exigen cláusulas éticas. La controversia sobre los beneficios ha llevado a más republicanos a alinearse con los grandes bancos, mientras que las autoridades de aplicación se oponen firmemente a las cláusulas de protección para desarrolladores.
Los riesgos financieros ilegales y para los consumidores siguen siendo preocupaciones centrales, y las declaraciones de dos senadores experimentados la semana pasada llamaron la atención.
La senadora republicana de Wyoming Cynthia Lummis publicó en la plataforma X, enfatizando las cláusulas de protección al consumidor: "Redactamos la ley Clarity para dar a las autoridades más herramientas, no menos. Esta ley codifica en la ley la interceptación en tiempo real entre las plataformas de intercambio y los investigadores, permitiendo congelar fondos ilícitos en cuestión de horas, no años, y mantiene todos los cargos por lavado de dinero en los que los investigadores ya confían."
El senador demócrata de Virginia, Mark Warner, expresó optimismo y preocupación al hablar sobre los actores malintencionados durante la reciente audiencia de nominación del Comité Financiero del Senado: «Quiero lograr esto. Ya estoy cansado de estar en el ‘infierno cripto’. Pero debemos hacerlo de una manera que no empeore las cosas. Espero que Estados Unidos lidera el campo de los activos digitales. Si lo arruinamos, las consecuencias también serán enormes».
¿Qué es el camino hacia el Congreso?
Sí, ambos partidos coinciden en la necesidad de legislación sobre estructura de mercado, pero el compromiso característico del sistema legislativo de Washington enfrenta fuertes resistencias.
A pesar de ello, el impulso sigue acumulándose. El 17 de julio, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU. celebró una audiencia fuera de la sede en la ciudad de Nueva York. La senadora Lummis y el senador de Ohio Bernie Moreno se reunieron con funcionarios de la Casa Blanca para discutir el proyecto de ley y explorar posibles lenguajes éticos.
Se espera con gran interés la versión de reconciliación del Comité Bancario del Senado y del Comité de Agricultura, que se publicará a finales de esta semana. Sin embargo, algunos congresistas cuestionan si podrá obtener suficiente apoyo bipartidista. El senador Gallego declaró en una entrevista con los medios la semana pasada: «Están llevando su propia versión de cláusulas éticas al presidente, no la que acordamos los demócratas... En última instancia, no tenemos cláusulas éticas sólidas. No me importa lo que diga el presidente. Sin los votos de los demócratas».
El congreso tiene autoridad legislativa
El congreso, como rama legislativa, es quien puede impulsar la legislación. ¿Podrán los republicanos del congreso obtener del poder ejecutivo un acuerdo ético sólido que los demócratas estén dispuestos a firmar conjuntamente? La respuesta parece ser subjetiva. El entusiasmo en la base del sector es elevado, los informes de prensa están llenos de especulaciones y los ejecutivos de nivel C también muestran optimismo generalizado.
But beyond this noise, does the crypto community have any short-term collective goals in the congressional process?
- ¿Realizar una acción simbólica en la sesión plenaria del Senado antes del receso de agosto, aunque no se tenga el número suficiente de votos?
- Aprobado en ambas cámaras y finalmente promulgado como ley en 2026?
- A través de un debate riguroso, alcanzar un marco que incluya compromisos éticos y BRCA (términos relacionados con el banco?), para complementar el acuerdo de rendimientos previamente alcanzado?
Lo más probable es que sea todo lo anterior. Desde que ambos partidos aprobaron la Ley de Innovación y Tecnología Financiera del Siglo XXI (FIT21), el trabajo sustancial para impulsar la Claridad nunca ha cesado.
En esta etapa, establecer metas claras ayuda a definir un cronograma y proporciona orientación para la estrategia bipartidista en Capitol Hill si el impulso de julio se estanca.
A pesar de que el camino hacia la ley Clarity está lleno de obstáculos, la larga y frustrante tradición de contar votos uno por uno y ganar el apoyo bipartidista miembro por miembro es precisamente la táctica que la industria cripto tiene tiempo para aplicar y perfeccionar.