Una amplia coalición de grupos bancarios de EE. UU. insta una vez más al Senado a reforzar las restricciones de la Ley de Claridad sobre los intereses y recompensas de las stablecoins, intensificando la lucha continua entre la industria cripto y los bancos sobre si las empresas deberían poder pagar recompensas por stablecoins.
Ocho grupos, incluyendo la Asociación Americana de Banqueros, el Instituto de Políticas Bancarias y la Asociación Independiente de Bancos Comunitarios de América (ICBA), escribieron al Líder de la Mayoría del Senado John Thune y al Líder Demócrata Chuck Schumer el lunes, buscando cambios en la Ley de Claridad antes de la votación del Senado el martes.
Los grupos argumentaron que el último borrador del proyecto de ley deja oportunidades para que las empresas de criptomonedas paguen recompensas que funcionan como intereses sobre depósitos bancarios, argumentando que eso podría animar a los clientes a trasladar dinero fuera de los bancos y hacia stablecoins.
Este ha sido un disputa en curso entre los bancos y la industria cripto a medida que las stablecoins han crecido hasta convertirse en un mercado valorado en cientos de miles de millones de dólares, con líderes cripto afirmando que los bancos están exagerando la amenaza de las recompensas de stablecoins y su naturaleza competitiva con los depósitos bancarios.
La ley federal ya restringe a los emisores de stablecoins de pagar rendimiento, pero deja abierta la posibilidad de ofrecer recompensas a través de exchanges y otros intermediarios. Los bancos piden al Congreso que establezca una línea más clara.
En la carta, la coalición destacó un “dispositivo de interrupción” propuesto para la fuga de depósitos, que permitiría a los reguladores intervenir si las stablecoins comienzan a causar pérdidas significativas en los depósitos bancarios.
“Un interruptor de circuito que se activa solo después de que ya ha ocurrido una fuga sustancial de depósitos no es en absoluto una medida de protección”, escribieron los grupos.
ICBA proporcionó más detalles en una carta separada, diciendo que la propuesta cubriría un período de 18 meses después de que entre en vigor la ley y podría desencadenar acciones si los reguladores determinan que las transferencias a stablecoins de pago han causado un “impacto perjudicial sustancial” en los depósitos de bancos comunitarios con menos de $10 mil millones en activos.
También pidieron a los legisladores eliminar el lenguaje que permite que ciertas recompensas dependan de cuántas stablecoins posee un cliente y durante cuánto tiempo, argumentando que eso puede hacer que un programa de recompensas funcione como una cuenta de Ahorro.