El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva el 2 de junio titulada “Promover la innovación y la seguridad avanzadas en inteligencia artificial”, estableciendo un marco para pruebas de seguridad voluntarias previas al lanzamiento de modelos de IA avanzados. La palabra clave aquí es “voluntarias”.
La orden dirige a las agencias federales, incluyendo Hacienda, Defensa, Comercio y Seguridad Nacional, a trabajar con los principales desarrolladores de IA en acuerdos para pruebas de ciberseguridad antes de que los modelos se pongan en funcionamiento. La ventana de revisión está limitada a 30 días antes del despliegue público.
Una versión más suave de un plan más suave
Esta orden ejecutiva ya es la versión diluida. El mes pasado, Trump canceló de forma abrupta un evento de firma en el que planeaba lanzar una propuesta anterior, más estricta, junto con los directores ejecutivos de las principales empresas de IA. Varios ejecutivos, invitados al último momento, no pudieron asistir pero manifestaron su apoyo a la orden original.
Trump más tarde afirmó que pospuso el evento porque la EO original podría haber ido demasiado lejos, describiéndola como un posible “bloqueador” para el desarrollo de la IA. David Sacks, un asesor clave en el círculo de política tecnológica de la administración, supuestamente se opuso a disposiciones regulatorias más estrictas. Su argumento se centró en mantener la dominancia estadounidense en IA, particularmente en relación con China.
El resultado es una orden ejecutiva que pide amablemente en lugar de exigir. Las agencias federales promoverán el uso de la IA en ciberseguridad y establecerán centros de intercambio para la compartición de información relacionada, pero la participación de empresas privadas sigue siendo completamente opcional.
Por qué el mundo cripto debería prestar atención
La intersección entre IA y cripto ha crecido rápidamente durante los últimos dos años. Los tokens de agentes de IA, redes descentralizadas de cómputo e infraestructura de trading impulsada por IA han establecido un nicho significativo en los mercados de activos digitales. Los proyectos que desarrollan entrenamiento e inferencia de IA descentralizados, como los de redes como Bittensor y Render, operan en una zona regulatoria gris donde las políticas de IA y las políticas de cripto se superponen cada vez más.
Un marco voluntario, en lugar de uno obligatorio, significa que es poco probable que estos proyectos enfrenten obstáculos inmediatos de cumplimiento por este orden en particular. Para proyectos descentralizados de inteligencia artificial, la pregunta se convierte en: ¿quién participa en una revisión voluntaria cuando no hay una entidad centralizada que se ofrezca? Un período de revisión de 30 días es manejable para OpenAI o Anthropic. Es un rompecabezas conceptual para una red descentralizada donde las actualizaciones del modelo se proponen y aprueban mediante gobernanza basada en tokens.
El enmarcado competitivo y sus límites
La administración ha presentado consistentemente la política de IA a través de la lente de la competencia entre EE. UU. y China. La lógica es algo así: regular demasiado agresivamente y las empresas estadounidenses pierden su ventaja. China ha implementado realmente sus propias regulaciones de IA, incluyendo requisitos de transparencia algorítmica y etiquetado de contenido de IA generativa. La narrativa de que China opera en un vacío regulatorio no resiste el escrutinio.
Para el sector tecnológico en general, y para los mercados criptográficos relacionados con la IA en particular, esto se traduce en un entorno normativo donde el crecimiento se prioriza sobre la precaución. Los analistas sugieren que podrían haber interrupciones mínimas a corto plazo debido a la naturaleza no obligatoria de la revisión, lo que podría mejorar la confianza de los inversores y la resiliencia tecnológica.