Como prometió durante la campaña electoral, el presidente de EE.UU., Donald Trump, se ha convertido en un presidente de EE.UU. favorable a las criptomonedas. Pero además de eso, sus conexiones financieras con el sector de las criptomonedas y su apoyo a importantes leyes de criptomonedas en el Congreso ahora están generando críticas.
Legisladores de ambos partidos han expresado preocupaciones sobre conflictos de intereses. Argumentan que el papel de Trump en la formulación de la política de criptomonedas podría solaparse con sus tenencias personales de criptomonedas. Algunos senadores han propuesto por lo tanto una cláusula ética que le exigiría vender esos activos.
¿Cómo afectará la cláusula ética a las tenencias de cripto de Trump?
En la mayoría de los casos, el impuesto sobre ganancias de capital se activa cuando se venden activos que han aumentado su valor.
Las tenencias cripto de Trump probablemente han aumentado su valor hasta $1.456 mil millones, lo que representa una ganancia de $88 millones, por lo que, a menos que se incluya una cláusula de diferimiento fiscal, una venta forzada podría generar una factura fiscal considerable.
Por lo tanto, la cláusula de ética propuesta supuestamente permitiría a Trump posponer el pago de esos impuestos sobre ganancias de capital en lugar de pagarlos todos de una vez, según Bloomberg.
Esto es importante porque la diferencia fiscal solo retrasa la fecha de vencimiento de los impuestos, no su eliminación.
¿Por qué los legisladores están divididos sobre la postergación de impuestos sobre cripto propuesta por Trump?
La propuesta tiene como objetivo proteger a los funcionarios públicos de una factura fiscal inmediata cuando las normas éticas les exijan deshacerse de activos.
Los críticos argumentan que la disposición podría otorgar a Trump una ventaja financiera sustancial. Los partidarios la ven como una medida estándar de protección para funcionarios obligados a vender inversiones.
Bloomberg informó que la Casa Blanca y los legisladores aún estaban negociando el adendo ético. No habían publicado su texto públicamente.
Su lenguaje final, reglas de elegibilidad y tratamiento fiscal aún podrían cambiar antes de que los legisladores presenten o voten sobre la legislación.
El debate sigue a siete proyectos de ley de impuestos sobre cripto revisados durante una audiencia del Comité de Vías y Medios de la Cámara en junio.
¿Esta preocupación retrasará aún más la Ley CLARITY?
Ahora, con tales disposiciones y acciones en vigor, la Ley CLARITY parece ser una necesidad para brindar certeza regulatoria y promover una adopción más amplia de cripto y la participación institucional.
Sin embargo, con el horario más reciente del Senado que indica que la Ley de Claridad (H.R. 3633) no es una prioridad legislativa inmediata, la incertidumbre sobre su aprobación ha aumentado aún más.
Resumen final
- Aunque las políticas pro-crypto de Trump han ganado corazones, sus crecientes tenencias de cripto están levantando cejas.
- Para evitar sanciones financieras, la cláusula de ética propuesta supuestamente permitiría a Trump posponer el pago de esos impuestos sobre ganancias de capital.