El presidente Donald Trump acusó a los bancos estadounidenses de amenazar la Ley GENIUS y de mantener secuestrada la Ley CLARITY, intensificando un enfrentamiento de meses entre la industria bancaria y la criptoeconómica sobre el rendimiento de las stablecoins.
El choque amenaza con retrasar la Ley CLARITY antes de las elecciones de mitad de período de 2026, dejando el marco regulatorio de criptomonedas de EE. UU. incompleto en un momento crítico.
Trump apunta contra los bancos por la batalla por el rendimiento de las stablecoins
En una entrada de Truth Social el martes, Trump dijo que la Ley GENIUS, la ley histórica sobre stablecoins que firmó el pasado julio, “está siendo amenazada y socavada por los bancos”, y pidió al Congreso que apruebe inmediatamente la legislación sobre estructura de mercado.
“Los estadounidenses deberían ganar más dinero con su dinero. Los bancos están alcanzando récords de ganancias, y no vamos a permitir que socaven nuestra poderosa agenda de cripto que terminará yéndose a China y otros países si no resolvemos la Ley de Claridad,” escribió Trump.
La declaración marca la intervención presidencial más contundente hasta ahora en la batalla legislativa sobre los incentivos de las stablecoins: una disputa que ha estancado la agenda regulatoria más amplia de criptomonedas en Washington.
Rendimiento de stablecoin: La disputa central
En el centro del conflicto se encuentra una disposición de la Ley GENIUS que prohíbe a los emisores de stablecoins pagar intereses directamente a los titulares. Sin embargo, la ley no impide explícitamente que plataformas de terceros, como Coinbase y Kraken, transfieran los rendimientos a los usuarios — una brecha que los bancos han etiquetado como una “laguna”.
Este acuerdo permite a las exchange captar rendimiento sobre activos de reserva, como letras del Tesoro de EE.UU., y distribuirlo a los clientes, creando una ventaja competitiva sobre las cuentas de ahorro tradicionales que a menudo pagan tan solo el 0,01%.
Los grupos bancarios, liderados por el Bank Policy Institute, han advertido que esta estructura podría desencadenar salidas de depósitos de hasta 6,6 billones de dólares —una cifra derivada de un análisis del Departamento del Tesoro de EE.UU. El CEO de Bank of America, Brian Moynihan, respaldó esta preocupación en enero, afirmando que las stablecoins con intereses podrían desviar aproximadamente el 30-35% de todos los depósitos de los bancos comerciales.
El lobby bancario ha presionado para cerrar esta brecha mediante la Ley CLARITY, el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas actualmente bajo consideración del Senado. El proyecto asignaría funciones específicas de supervisión a la SEC y la CFTC, pero se ha convertido en un vehículo para el debate sobre el rendimiento de las stablecoins.
Dimon traza una línea
La publicación de Trump llegó el mismo día en que el CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, hizo observaciones contundentes sobre la regulación de las stablecoins. Hablando en CNBC, Dimon argumentó que las empresas que ofrecen rendimiento sobre saldos de stablecoins operan funcionalmente como bancos y deberían ser reguladas en consecuencia.
Dimon sugirió un compromiso en el que las plataformas podrían ofrecer recompensas vinculadas a transacciones en lugar de saldos inactivos, pero estableció una línea firme en pagos similares a intereses sobre tenencias. Citó requisitos de capital, seguro de la FDIC, obligaciones de lucha contra el lavado de dinero y mandatos de préstamos comunitarios como estándares que los bancos deben cumplir, pero que las empresas de criptomonedas actualmente no cumplen.
Sin embargo, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha rechazado públicamente este planteamiento. Armstrong predijo que los bancos finalmente cambiarían de opinión y presionarían para poder pagar intereses sobre stablecoins, una vez que la presión competitiva de los activos digitales se vuelva inevitable.
Una coalición de más de 125 empresas de cripto, incluyendo Coinbase, Gemini y Kraken, lanzó una campaña coordinada contra el lobby bancario el año pasado, argumentando que reabrir las disposiciones de rendimiento de la Ley GENIUS socavaría la certeza en la que los mercados y los innovadores confían.
El reloj legislativo está corriendo
La Casa Blanca había establecido una fecha límite tentativa del 1 de marzo para un acuerdo entre ambas partes. Esa fecha límite pasó sin resolución. La Ley CLARITY sigue atascada en el Comité Bancario del Senado, sin que se haya anunciado ninguna fecha para su revisión.
Según el análisis regulatorio de Elliptic, el Comité Bancario del Senado había planeado votar el proyecto de ley a mediados de enero, pero pospuso indefinidamente la sesión tras la retirada del apoyo de Coinbase por una enmienda propuesta que restringía las recompensas en stablecoins. Dos reuniones en la Casa Blanca a principios de febrero no lograron producir un compromiso.
La OCC complicó aún más las cosas la semana pasada al publicar una propuesta de normativa de 376 páginas bajo la Ley GENIUS, con disposiciones que, según los expertos en cripto, podrían restringir cómo los socios de los emisores de stablecoins pagan recompensas.
La senadora Cynthia Lummis compartió el mensaje de Trump, añadiendo: “América no puede permitirse esperar. El Congreso debe actuar rápidamente para aprobar la Clarity Act.”
Con el ciclo de elecciones de mitad de período en 2026 acelerándose y un receso de verano por venir, la ventana legislativa se está reduciendo. Si no surge un acuerdo en las próximas semanas, EE. UU. corre el riesgo de perder impulso en el marco regulatorio de cripto que tanto la Casa Blanca como la industria consideran fundamental para mantener la competitividad global.