El secretario del Tesoro Bessent dice que la Ley CLARITY está en la "línea de un yarda"

Scott Bessent ha dicho que la Ley CLARITY está en la “línea de 1 yarda” y ha instado al Congreso a aprobarla antes del receso, incluso mientras la senadora Kirsten Gillibrand enfrenta críticas de grupos progresistas por su papel en negociar las disposiciones éticas del proyecto de ley.

Bessent le dijo a Bloomberg que el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de activos digitales, formalmente la Ley CLARITY, está casi terminado tras meses de negociación, calificándolo como una situación de “1-yard line” para el Congreso. Los comentarios se realizaron la misma semana en que el miembro del Comité Bancario del Senado, Kevin Cramer, le dijo a Fox Business que los legisladores están “casi allí”, y agregó que el proyecto de ley se vuelve “más claro” a medida que “se resuelven cada uno de los temas”.

Los mercados reaccionaron inmediatamente, con el bitcoin subiendo aproximadamente un 2.5% hacia los $67,000 antes de retroceder a $66,000. Además, las acciones de Coinbase Global aumentaron hasta un 13%, lo que indica que los inversores están valorando la claridad regulatoria como un catalizador a corto plazo en lugar de una posibilidad lejana.

Las matemáticas detrás del paso siguen siendo ajustadas, ya que la Ley CLARITY requiere 60 votos para avanzar en el Senado, y los republicanos solo tienen 53 escaños, lo que significa que al menos siete demócratas deben cruzar para que el proyecto avance. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, busca llevar el proyecto al pleno antes del receso de agosto de la cámara, con Cramer estimando que el Senado tiene “un par de semanas más” antes de que comience el receso.

El punto pendiente restante se centra en el lenguaje ético añadido para satisfacer a los demócratas reacios. La Casa Blanca habría llegado a un acuerdo sobre los términos del paquete ético durante la semana del 20 de julio y envió un borrador del lenguaje a ciertos republicanos del Senado, pero los demócratas dicen que fueron excluidos de esas negociaciones y aún no han visto el texto ellos mismos, según los informes sobre las negociaciones.

Bitcoin.com News ha seguido el camino de la Ley CLARITY desde una votación de comité de 15-9 a través de un período en el que el proyecto de ley parecía atascado en el Senado, y el lenguaje ético es ahora el último obstáculo importante que separa la aprobación del comité de una votación en el pleno.

La senadora Kirsten Gillibrand, quien preside el Comité de Campaña Senatorial Demócrata, ha asumido la iniciativa para negociar esos términos éticos, y ese rol está atrayendo fuertes críticas de la ala izquierda de su propio partido. Tres grupos progresistas, Indivisible, Demand Progress y el Revolving Door Project, enviaron un carta a cada oficina senatorial demócrata atacando su participación. La carta argumentó:

La senadora Kirsten Gillibrand, presidenta del Comité de Campaña Senatorial Demócrata (DSCC), es un ejemplo claro de un líder demócrata cuyo comportamiento socava los esfuerzos por responsabilizar al gobierno de Trump por su corrupción generalizada.

Los grupos añadieron que “las críticas a la abrumadora corrupción de la administración Trump pierden fuerza cuando los votantes perciben a los críticos como involucrados en comportamientos sustancialmente similares”, vinculando los acuerdos de Gillibrand sobre normas éticas de cripto con quejas más amplias sobre sus vínculos de recaudación de fondos con la industria.

Gillibrand ha defendido su enfoque señalando una disposición específica que está impulsando: una regla que prohíbe a funcionarios electos y sus cónyuges emitir o patrocinar sus propios activos digitales. “Esta es una exigencia de sentido común que debería recibir un amplio apoyo bipartidista”, ha dicho, añadiendo que “los funcionarios públicos y sus cónyuges no deberían emitir memecoins”. Esa disposición parece dirigida directamente a evitar repeticiones de controversias relacionadas con lanzamientos de tokens con conexiones políticas.

La desacuerdo sobre el proceso, no sobre el fondo, es lo que ahora está ralentizando el proyecto de ley. Los demócratas apoyan en general alguna forma de restricciones éticas sobre la actividad cripto de los legisladores; la disputa gira en torno a quién redactó el lenguaje y si pasó por el canal bipartidista normal. Con Thune buscando una votación en el pleno antes del receso de agosto y el plazo de “un par de semanas más” de Cramer alineado con esa fecha límite, el destino del proyecto de ley probablemente se decidirá en una ventana comprimida.

Ahora será interesante ver si Thune puede obtener siete votos demócratas antes de que el Senado se vaya de receso en agosto.