Un operador de Polymarket ha acusado a la plataforma de mercado de predicción de resolver de manera injusta un mercado disputado relacionado con la primera venta de bitcoin de Strategy en años.
El operador afirma que perdió alrededor de $500,000 después de apostar que la empresa había vendido BTC antes de la fecha límite del 31 de mayo, algo que fue confirmado oficialmente por un archivo de la SEC el 1 de junio.
La venta de bitcoin de la estrategia desata una controversia seria
Todo gira en torno a un evento de Polymarket que pregunta si MicroStrategy (posteriormente rebrandizado como Strategy) vendería alguno de sus bitcoin antes de una fecha específica. Las reglas establecían que el mercado se resolvería como “Sí” si la empresa vendía cualquier BTC antes de las 11:59 ET del 31 de mayo. Las fuentes de resolución incluían datos en la cadena, divulgaciones y reportes creíbles.
El 1 de junio, Strategy presentó un formulario 8-K ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. Como CryptoPotato reportó, la empresa vendió 32 BTC por un valor aproximado de $2.5 millones entre el 26 y el 31 de mayo, claramente dentro del período de resolución de Polymarket.
Sin embargo, la presentación se realizó un día después de la fecha límite del mercado del 31 de mayo, generando la disputa central: ¿debe evaluarse el evento según cuándo ocurrió la venta o según cuándo se confirmó públicamente?
Un operador dice que Polymarket añadió una regla después del hecho
Según el operador, comenzó a comprar acciones "Sí" tras notar que Strategy había depositado alrededor de $30 millones en BTC en Coinbase Prime hace una semana, una acción que intensificó las especulaciones de que la empresa vendería.
Dijo que había revisado los datos en la cadena, verificado la actividad pasada del monedero y concluido que Strategy probablemente había vendido BTC antes de la fecha límite.
Después de que la empresa confirmó la venta el 1 de junio mediante el archivo ante la SEC, el operador aumentó su posición. Él dijo que el mercado aún estaba abierto, argumentando que las reglas solo requerían una venta dentro del plazo, no una confirmación dentro del plazo. Aquí es donde se pone interesante.
El operador afirma que Polymarket añadió una aclaración indicando que la confirmación obtenida fuera del marco de tiempo del mercado no calificaría. Y lo hicieron después del hecho.
Más tarde, Polymarket agregó una aclaración.
No se confirmó ninguna información de MSTR, datos en la cadena o consenso de informes creíbles de que MicroStrategy vendió bitcoin dentro del marco de tiempo del mercado.
La confirmación lograda fuera del marco horario del mercado no califica.” pic.twitter.com/60O3S1q4LV
— willo2 (@willo2_Poly) June 2, 2026
El usuario dijo que la medida constituía una nueva regla y alegó que el mercado debería haberse resuelto como “Sí” o cerrado el 31 de mayo si no se permitía la confirmación después de la fecha límite.
Al momento de escribir este texto, el mercado se ha resuelto como "No".
El problema principal aquí, según otros operadores en Polymarket, es que cualquiera puede disputar la resolución de un mercado publicando una fianza, lo que activa un período de debate. Durante ese período de debate, un conjunto de personas que poseen tokens UMA votan sobre la resolución correcta según las reglas predefinidas. Muchos argumentan que esto crea una situación en la que los whales de UMA pueden manipular los mercados durante las ventanas de disputa, y que Polymarket no está haciendo nada al respecto.
La publicación Trader Claims Polymarket Scammed Him for $500K on MicroStrategy’s Bitcoin Sale Market apareció por primera vez en CryptoPotato.