Las grandes empresas tecnológicas enfrentan demandas colectivas por el entrenamiento de voces con IA

iconCryptoBriefing
Compartir
AI summary iconResumen
Una demanda colectiva contra Apple, Amazon, Meta, Microsoft y otras empresas alega que estas firmas utilizaron datos de voz sin consentimiento para entrenar modelos de IA, violando la BIPA de Illinois. Los demandantes afirman que las empresas no revelaron la recopilación, no obtuvieron permiso ni siguieron las normas de retención de datos. Los acusados argumentan que no se ha demostrado un daño concreto. Esta batalla legal ocurre en medio de un mayor escrutinio sobre la privacidad de los datos y las acciones regulatorias en los mercados de liquidez y cripto. Las autoridades también están monitoreando cómo estas prácticas podrían intersectar con las regulaciones de CFT (Contrarrestar el Financiamiento del Terrorismo).

Un grupo de periodistas, podcasters, actores de voz y narradores de audiolibros con sede en Illinois ha llevado a nueve de las empresas tecnológicas más poderosas del mundo a juicio, alegando que sus voces fueron recopiladas y utilizadas en sistemas de inteligencia artificial sin permiso. Las demandas, presentadas en la Corte Distrital de los EE.UU. para el Distrito Norte de Illinois entre el 13 y el 19 de mayo de 2026, nombran a Apple, Amazon, Meta, Microsoft, Nvidia, Samsung, Alphabet, Adobe y ElevenLabs como demandados.

Qué realmente alegan las demandas

Las quejas legales se basan principalmente en la Ley de Privacidad de la Información Biométrica de Illinois, comúnmente llamada BIPA. Antes de que una empresa pueda recopilar un identificador biométrico, incluido un patrón de voz, debe informarle, obtener su aprobación y seguir reglas estrictas sobre cuánto tiempo conserva los datos.

Anuncio

Los demandantes argumentan que ninguna de las empresas nombradas realizó ninguno de esos actos. Sus voces grabadas, producidas profesionalmente para podcasts, audiolibros y periodismo, supuestamente fueron recolectadas y utilizadas para entrenar modelos de voz de IA sin divulgación, sin formularios de consentimiento y sin los límites de retención que exige BIPA.

Las demandas también invocan leyes estatales de derecho de publicidad y estatutos de fraude al consumidor. Las indemnizaciones legales bajo la BIPA pueden alcanzar $1,000 por violación por infracciones negligentes y $5,000 por violación por infracciones intencionales, calculadas por víctima y por subsección de la ley.

¿Quién está luchando contra quién

Los demandantes están representados por Loevy & Loevy, una firma con sede en Chicago que obtuvo un acuerdo de $75 millones bajo BIPA en 2024. Por el otro lado, Gibson Dunn y Morgan Lewis son algunas de las principales firmas legales que representan a las empresas tecnológicas.

A finales de agosto de 2026, los demandados presentaron mociones para desestimar el caso, argumentando que los demandantes no han presentado evidencia concreta de daño real. Los demandantes responden que la recolección sistemática de datos vocales es en sí misma el daño que BIPA fue diseñada para prevenir, independientemente de si una voz clonada apareció en un producto comercial que el hablante original pudiera identificar.

Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.