La Corte Suprema de EE. UU. le dijo al presidente que no puede usar poderes de emergencia para imponer aranceles a los socios comerciales más importantes de Estados Unidos. Entonces, la administración hizo lo que haría cualquier formulador de políticas decidido: encontró una ley diferente.
En una decisión de 6 a 3 en Learning Resources, Inc. v. Trump, la Corte determinó que la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia no otorga al presidente la autoridad para imponer aranceles a las importaciones de Canadá, México y China. El Juez Principal John Roberts escribió que las disposiciones de la IEEPA para “regular… la importación” simplemente no son lo suficientemente amplias como para cubrir la imposición de aranceles.
Lo que realmente dijo la Corte
La decisión del 20 de febrero de 2026 fue el control más significativo sobre la autoridad presidencial en comercio en décadas. La IEEPA había sido la base legal para algunos de los aranceles más amplios en la historia moderna de Estados Unidos, cubriendo bienes de tres de los socios comerciales más grandes del país.
Esos aranceles habían generado más de $130 mil millones en ingresos recaudados antes de que la Corte los detuviera.
La mayoría de seis jueces incluyó designaciones de presidentes tanto republicanos como demócratas. Los tres jueces disidentes argumentaron a favor de una interpretación más amplia de los poderes ejecutivos de emergencia.
El giro de la Sección 301
A finales de julio de 2026, la administración Trump anunció aranceles de reemplazo que oscilaban entre el 10% y el 12,5% sobre bienes provenientes de aproximadamente 60 economías. El nuevo instrumento legal: la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, una ley que otorga al Representante de Comercio de EE.UU. la autoridad para responder a prácticas comerciales injustas.
La administración está enmarcando estos aranceles en torno al trabajo forzado en las cadenas de suministro globales, más que en los déficits comerciales o la seguridad nacional. Los nuevos aranceles, vigentes del 23 al 24 de julio, apuntan a economías donde la administración alega que las violaciones de derechos humanos están integradas en los procesos de fabricación y exportación.
Cambiar de tres países bajo la IEEPA a aproximadamente 60 economías bajo la Sección 301 amplía considerablemente el alcance de los aranceles. Las tasas son más bajas, pero la cobertura es mucho más amplia.
¿Qué mercados de cripto están compuestos de todo esto
Bitcoin respondió a la sentencia original de la Corte Suprema de febrero con un breve aumento de aproximadamente el 2%, llevando los precios por encima de los $68,000. La capitalización total del mercado de activos digitales aumentó a aproximadamente $2.38 billones, ya que los operadores interpretaron la decisión como una reducción en la incertidumbre de la política comercial.