Sui Mainnet se detiene tres veces en 48 horas debido al error de gas v1.72

Sui sufre tres interrupciones del mainnet en 48 horas tras un bug en la actualización v1.72: el post-mortem atribuye la cascada a un caso límite en la lógica de cobro de gas El mainnet de Sui se interrumpió tres veces entre el 28 y el 29 de mayo tras una nueva función en la versión v1.72 que expuso un caso límite en la lógica de cobro de gas de la capa 1, según indicó la Fundación Sui en un post-mortem publicado el domingo. Cada intento de corrección activó o reveló el siguiente fallo, generando un período de 48 horas de inestabilidad que pausó brevemente aplicaciones dependientes de la aleatoriedad y afectó el precio de SUI. ¿Qué ocurrió (cronología): - 28 de mayo, ~7:00 a.m. PT — Comienza la primera interrupción y dura casi siete horas. Una interacción rara entre la nueva función de saldo de dirección y los objetos de moneda heredados provocó que los validadores se bloquearan con un error de underflow. El problema surgió cuando una transacción fue cancelada por fondos insuficientes, pero el proceso de cobro de gas aún intentó gastar esos mismos fondos. - 28 de mayo, ~1:30 p.m. PT — Los desarrolladores principales restauran la red con una solución provisional que resuelve el modo de fallo más común, pero con “un problema conocido con baja probabilidad de causar una interrupción”. El equipo priorizó la velocidad para recuperar el mainnet rápidamente mientras se preparaba una corrección más sólida. - 29 de mayo, ~5:00 a.m. PT — Comienza una segunda interrupción cuando una variante enmascarada del mismo bug (un error de fondos insuficientes anulado por otra razón de cancelación) evita la solución provisional. Se implementa y adopta por los validadores una corrección más robusta alrededor de las 9:40 a.m. PT. - Tras el reinicio — Sigue una tercera interrupción: reiniciar los validadores para aplicar la corrección robusta redujo la participación en el protocolo que genera aleatoriedad en cadena por debajo del umbral requerido, lo que desactivó correctamente la aleatoriedad. Un bug latente no logró persistir ese estado desactivado en disco, por lo que los validadores no sabían que la aleatoriedad estaba desactivada al reiniciarse nuevamente. El siguiente cambio de epoch se detuvo durante casi seis horas mientras las transacciones dependientes de aleatoriedad se acumulaban en una cola pausada. Contexto técnico — monedas, gas, validadores, aleatoriedad: - Objetos de moneda: En Sui, el saldo de un usuario se representa mediante objetos de moneda discretos (piense en ellos como billetes con IDs individuales) en lugar de un único número de cuenta. Los pagos combinan y dividen estos objetos según sea necesario. - Lógica de gas: La nueva función de saldo de dirección interactuó con el modelo heredado de moneda en un caso límite que permitió que la contabilidad de gas intentara gastar fondos ya cancelados por saldo insuficiente, causando underflows y bloqueos de validadores. - Validadores: Estos son los nodos de la red que procesan transacciones y mantienen el consenso. Los validadores bloqueados y los reinicios afectaron los umbrales de participación para ciertos subsistemas del protocolo. - Aleatoriedad en cadena: Sui utiliza un protocolo de aleatoriedad en cadena para generar valores impredecibles que las aplicaciones (loterías, ciertos juegos, acuñaciones aleatorias de NFT) dependen. Cuando la aleatoriedad se desactivó porque la participación de los validadores cayó por debajo del umbral requerido, esas aplicaciones no pudieron continuar. Impacto y consecuencias: - Ningún fondo de usuario estuvo en riesgo durante las interrupciones, y ninguna transacción comprometida fue revertida, según la fundación. - El precio de mercado de SUI cayó aproximadamente un 8% durante la cascada hasta un mínimo de $0.90 y se negociaba cerca de $0.90 el lunes, dejando al token con una caída del 19% para la semana, según CoinDesk. - Los incidentes marcan el tercer evento importante de confiabilidad desde el lanzamiento del mainnet de Sui en 2023, tras un bug de programación de transacciones de dos horas en noviembre de 2024 y una divergencia de consenso de seis horas en enero de 2026. ¿Por qué importa? El episodio destaca la fragilidad que puede surgir al agregar nuevas funciones de gestión de saldo a un modelo de moneda existente, y cómo las decisiones rápidas de corrección pueden generar riesgos en cascada. También subraya la sensibilidad operativa de la aleatoriedad en cadena y los umbrales de participación —críticos para desarrolladores que construyen dApps basadas en azar en Sui. El equipo central de Sui priorizó restaurar el servicio rápidamente, luego implementó una corrección más sólida, pero la cadena de bugs interdependientes muestra cómo las actualizaciones complejas pueden producir modos de fallo inesperados a través de la validación, la contabilidad de gas y subsistemas auxiliares como la aleatoriedad.