Autor original: ChandlerZ, Foresight News
La matriz de la plataforma de almacenamiento en nube descentralizada Storj, Storj Labs, presentó una solicitud de protección por quiebra del Capítulo 11 el 26 de julio en la Corte de Quiebras del Distrito Norte de Virginia Occidental, Estados Unidos.
Storj indica que la red funcionará normalmente, que las funciones del token no se verán afectadas y que planea ofrecer a los titulares del token STORJ una vía para obtener acciones de la empresa reestructurada. Esta propuesta de intercambio de tokens por acciones es sin precedentes en la industria cripto y su viabilidad dependerá de si queda algún valor residual después del pago a los acreedores.
Declara bancarrota menos de un año después de ser adquirida
Storj, fundada en 2014, es uno de los primeros proyectos de infraestructura descentralizada en la industria cripto. Su núcleo consiste en utilizar un mecanismo de incentivos basado en blockchain para que operadores de nodos globales aporten espacio de disco duro ocioso, creando una red de almacenamiento en la nube distribuida como alternativa a servicios centralizados como Amazon S3. Los usuarios pagan por almacenamiento y ancho de banda con el token STORJ, mientras que los operadores de nodos reciben recompensas en STORJ.
El proyecto recibió inversión semilla de Google Ventures, Qualcomm Ventures y Techstars, y recaudó aproximadamente 30 millones de dólares en 2017 mediante una venta de tokens. En 2024, los ingresos anuales recurrentes (ARR) de Storj aumentaron siete veces, alcanzando aproximadamente 30 millones de dólares, con un equipo de 81 personas. Ese mismo año, Storj adquirió la empresa de cómputo GPU Valdi, ampliando su negocio desde almacenamiento puro hasta el alquiler de potencia de cómputo.
En octubre de 2025, Inveniam Capital Partners, enfocada en la assetización de datos, adquirió Storj mediante una fusión triangular inversa; el CEO Colby Winegar permaneció en su cargo, y el presidente ejecutivo Ben Golub se unió al consejo de Inveniam. El día del anuncio de la adquisición, el token STORJ cayó un 18%. Menos de un año después, la entidad fusionada entró en procedimiento de quiebra.
Storj atribuye su quiebra a deudas históricas heredadas, indicando que las obligaciones provienen principalmente de operaciones y adquisiciones anteriores, anteriores a la actual estrategia empresarial, y que son de tal magnitud que no pueden absorberse naturalmente mediante el crecimiento del negocio. La empresa afirma que sus operaciones actuales ya se han simplificado, pero que las cargas del pasado solo pueden resolverse mediante una reestructuración bajo supervisión judicial. Asimismo, la empresa indica que durante la reestructuración desinvertirá en actividades no nucleares adquiridas previamente, centrándose nuevamente en su negocio principal de almacenamiento descentralizado.
La empresa de capacidad de GPU adquirida en julio de 2024, Valdi, es el activo más probable de ser desincorporado. Valdi proporcionó a Storj una red de más de 16,000 GPU a nivel mundial, que originalmente era el núcleo de la expansión de Storj hacia el cálculo de IA. Sin embargo, desde la perspectiva de la reestructuración de quiebra, esta adquisición podría haber sido una de las fuentes que aumentaron la deuda. Desincorporar Valdi significaría que Storj regresaría al sector exclusivo de almacenamiento, renunciando a su posición anterior como plataforma de nube distribuida de pila completa.
Token por acciones: ¿compromiso o cheque en blanco?
La propuesta más destacada en la carta abierta oficial es ofrecer a los titulares de tokens un camino hacia la propiedad de la empresa. La administración de Storj indica que planea incluir en el plan de reestructuración un mecanismo que permita a los titulares de tokens participar en la distribución de acciones de la empresa tras la reestructuración, alineando nuevamente la propiedad de la empresa entre la administración, la comunidad descentralizada, los titulares de tokens y los inversores.
El director de ingeniería de software de Storj, Kaloyan Raev, utilizó un lenguaje bastante moderado en su carta abierta, indicando que se ofrecerá a los usuarios un asiento y una intención sincera, pero no un resultado garantizado. La empresa aún no ha revelado cómo se determinará la elegibilidad (si se requerirá una instantánea de tokens o un bloqueo), el porcentaje de acciones disponible para distribuir ni los mecanismos específicos de participación. Todos los términos deberán establecerse durante el proceso de reestructuración y ser aprobados por un tribunal.
El obstáculo central que enfrenta esta propuesta son las reglas de prioridad de la ley de quiebras: en una reestructuración bajo el Capítulo 11, los acreedores tienen prioridad sobre los titulares de acciones, y los titulares de tokens se encuentran legalmente más cerca de los titulares de acciones, ocupando el último lugar en la secuencia de pago. Solo después de que los acreedores reciban su pago completo o en la proporción acordada, podría fluir cualquier valor restante a los titulares de tokens.
Previo a este caso, no existía un precedente en la industria de criptomonedas donde se intercambiaran tokens por acciones en un proceso de quiebra. En el litigio relacionado con la quiebra de Giga Watt, una empresa minera de criptomonedas que recaudó aproximadamente 22 millones de dólares mediante una ICO, el tribunal determinó que los titulares de tokens de utilidad no tienen la condición de miembros de la empresa, lo que significa que no pueden obtener automáticamente una posición accionaria y deben recibir derechos específicos a través de un plan de reestructuración. Aunque el caso de FTX estableció un precedente en la valuación de activos criptográficos, abordó reclamaciones de acreedores y difiere completamente del enfoque propuesto por Storj, que consiste en intercambiar tokens por acciones.
Otra variable notable es la concentración de la tenencia de tokens. La oferta total de STORJ es de 425 millones de tokens, de los cuales aproximadamente el 30% (unos 130 millones) aún son mantenidos por Storj Labs. Si los tokens mantenidos por la propia empresa también participan en la conversión de acciones, existe un potencial conflicto de intereses entre la administración y los tenedores externos de tokens.
STORJ está cotizando actualmente alrededor de $0.06584, con una capitalización de mercado total de aproximadamente $27.97 millones, y ha caído un 11.2% en las últimas 24 horas tras el anuncio.
Jugadores marginales en el sector de almacenamiento descentralizado
Storj tiene un volumen mucho menor en la carrera de almacenamiento descentralizado en comparación con los principales competidores; Filecoin tiene actualmente una capitalización de mercado de aproximadamente 607 millones de dólares, casi 20 veces la de STORJ, con una capacidad de red superior a 1.8 EiB. Filecoin lanzó oficialmente su hoja de ruta Onchain Cloud a principios de 2026, utilizando la Máquina Virtual Filecoin (FVM) para admitir la reparación automática de datos, renovaciones perpetuas y el staking líquido de capacidad de almacenamiento, posicionándose como una alternativa descentralizada a AWS. Arweave sigue un camino diferente, ocupando el mercado de metadatos de NFT y almacenamiento del estado histórico de blockchain con un modelo de pago único para almacenamiento permanente.
En comparación, la ventaja de Storj radica en la velocidad de recuperación. Storj utiliza codificación de eliminación (Erasure Coding) para dividir los archivos en más de 80 fragmentos distribuidos en nodos globales, y solo se necesitan 29 fragmentos para reconstruir el archivo, logrando una latencia de recuperación en milisegundos, cercana al rendimiento de proveedores de nube centralizados. Esto otorga a Storj cierta competitividad en el almacenamiento de datos calientes (transmisión de video, datos de aplicaciones), pero su cuota de mercado es mucho menor que la de Filecoin.
Durante la reestructuración financiera, el riesgo real que enfrenta la red Storj es si los operadores de nodos y los clientes empresariales migrarán hacia Filecoin o Arweave debido a la incertidumbre. Para los titulares del token STORJ, las variables clave a monitorear incluyen: los términos específicos del intercambio de tokens por acciones en el plan de reestructuración y el progreso de la aprobación judicial, cómo se manejarán los 30% de tokens poseídos por la empresa, y si el negocio tras la separación de Valdi será suficiente para sustentar la valoración.