La computación cuántica ha pasado de ser un riesgo teórico a una pregunta que puede influir en la velocidad con que las instituciones asignan capital a Bitcoin. Muneeb Ali, cofundador de Stacks, dice que los temores sobre la seguridad cuántica ya están reduciendo la disposición a invertir, y que la confianza del mercado depende de si los desarrolladores pueden delinear claramente una vía creíble hacia salvaguardias resistentes a la computación cuántica.
Hablando durante una entrevista en el podcast Cointelegraph Chain Reaction, Ali argumentó que la incertidumbre sobre cómo y cuándo se podría actualizar la criptografía de Bitcoin, especialmente de una manera que las instituciones consideren accionable, puede hacer que los inversores aversos al riesgo esperen en lugar de realizar compras masivas.
Principales conclusiones
- El fundador de Stacks, Muneeb Ali, vincula la hesitación institucional en bitcoin con la incertidumbre percibida sobre la seguridad cuántica y la falta de una hoja de ruta de actualización concreta.
- Ali advirtió que los retrasos en el progreso significativo hacia protecciones resistentes a la computación cuántica podrían aumentar las preocupaciones sobre los riesgos a medida que se acercan las fechas límite de 2028 y más allá.
- Ali señala las directrices del NIST como base para orientar las transiciones hacia la resistencia cuántica alrededor de 2030, con la posibilidad de plazos más tempranos si el progreso cuántico se acelera.
- Los desarrolladores están buscando mitigaciones contra ataques cuánticos, incluyendo mejoras en el rendimiento de los métodos de preparación de transacciones resistentes a la computación cuántica como último recurso, informados por StarkWare.
- Ali también argumentó que las diferencias sobre la urgencia de la amenaza pueden dañar la confianza de los inversores, incluso si el riesgo subyacente resulta ser menos inminente de lo temido.
Por qué la incertidumbre cuántica podría ser relevante para el capital institucional
La afirmación central de Ali se trata menos de demostrar que un ataque cuántico es inminente, y más sobre cómo la incertidumbre moldea el comportamiento de los inversores. En su opinión, cuando los gestores de riesgo no pueden evaluar una trayectoria clara de mejora de la seguridad, es más probable que retrasen la exposición, especialmente para asignaciones grandes y sensibles al tiempo.
Dijo que ya podría existir un “techo” en el crecimiento del bitcoin vinculado a temores cuánticos. La implicación práctica para las instituciones es sencilla: sin confianza en cómo se protegerá el bitcoin frente a futuros avances en computación cuántica, los inversores podrían considerar que el bitcoin conlleva un riesgo colateral evitable.
Ali también enfatizó que incluso dentro del ecosistema de bitcoin existen desacuerdos sobre cuán seria es la amenaza. Sugería que las opiniones contradictorias sobre la urgencia aún pueden socavar la confianza, porque las instituciones generalmente prefieren plazos predecibles y verificables para la mitigación en lugar de debates sin límites.
Líneas de tiempo que Ali resaltó: 2028, 2030 y el papel del NIST
Ali advirtió que el bitcoin podría enfrentar un período más difícil si los desarrolladores no muestran progresos significativos hacia la seguridad resistente a la computación cuántica para 2028. Su razonamiento se basa en la realidad de la implementación: las actualizaciones de seguridad suelen tomar años para desarrollarse y desplegarse, y hay una fricción adicional involucrada cuando los usuarios transfieren fondos a nuevas direcciones después de los cambios.
Mirando más allá, Ali señaló el año 2030 como objetivo de transición para la seguridad resistente a la computación cuántica, citando las directrices del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. (NIST). Dijo que los avances en inteligencia artificial podrían acelerar potencialmente el desarrollo de la computación cuántica, lo que podría adelantar esa línea de tiempo, posiblemente hacia 2029.
Al mismo tiempo, Ali reconoció que algunos defensores del bitcoin creen que el riesgo cuántico es demasiado lejano y que las preocupaciones pueden estar exageradas. Su argumento fue que, independientemente de dónde termine ubicándose la amenaza, los mercados podrían seguir preciando la incertidumbre en ausencia de un plan de actualización creíble y compartido.
¿Quién atacaría bitcoin y cómo están respondiendo los investigadores
Ali sugirió que si alguna vez se dispone de una capacidad cuántica lo suficientemente potente como para amenazar al bitcoin, es más probable que provenga de importantes organizaciones de investigación que de un "atacante desconocido". También razonó que las grandes empresas tecnológicas tendrían menos incentivos para utilizar dicha capacidad para robar debido a la exposición legal y regulatoria que conllevarían tales acciones.
Sin embargo, advirtió que una amenaza cuántica exitosa o incluso plausible no se quedaría aislada en Bitcoin. “Si Bitcoin es afectado, todos sufren las consecuencias downstream también”, dijo Ali, señalando cómo la confianza en el mercado de criptomonedas en general está interconectada—especialmente cuando los supuestos de seguridad de Bitcoin afectan los sistemas construidos en torno a él.
Mientras que los cambios específicos en el protocolo de bitcoin siguen siendo la vía más definitiva, el ecosistema también está explorando defensas intermedias. En septiembre, StarkWare informó que los investigadores redujeron en un 79% el costo estimado de computación para preparar una transacción experimental resistente a la computación cuántica de bitcoin tras una semana de esfuerzo de optimización. Cointelegraph cubrió previamente esa actualización, señalando que el trabajo no requirió cambios en las reglas de consenso de bitcoin.
La presentación de StarkWare, según se informa, es que el método funciona como una medida de "último recurso". A pesar de las mejoras de referencia, la reducción ha sido demostrada en entornos de prueba en lugar de establecida como un mecanismo completamente generalizado y listo para producción. La empresa ha seguido abogando por una actualización a nivel de protocolo a largo plazo.
Qué deben vigilar los inversores a continuación
Los comentarios de Ali subrayan un factor clave para la evaluación del riesgo del bitcoin: no solo si las computadoras cuánticas eventualmente representarán una amenaza, sino si el ecosistema puede comunicar y ejecutar un plan de transición de seguridad que las instituciones confíen en plazos realistas. Los lectores pueden desear seguir el progreso hacia enfoques resistentes a la computación cuántica y si los avances de referencia, como los informados por StarkWare, se traducen en rutas operativas más claras—especialmente a medida que se acercan los hitos al período de fin de la década de 2020 destacado por Ali.
Este artículo se publicó originalmente como Fundador de Stacks: Los riesgos cuánticos ya están frenando el crecimiento del bitcoin en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias de cripto, noticias del bitcoin y actualizaciones de la cadena de bloques.