Para tener una idea de lo significativo que podría ser el comercio basado en IA para el cripto, pregúntale a los emprendedores y desarrolladores involucrados en Activos digitales, particularmente stablecoins. Te lo dirán con gusto: el dinero basado en cadena de bloques es la combinación natural, un elemento esencial en la mezcla y así sucesivamente.
Su lógica es sencilla. En los últimos años, las stablecoins — principalmente versiones digitales del dólar en cadenas de bloques públicas como ethereum — han comenzado a ganar terreno en la industria de pagos global. Y aunque han demostrado ser más rápidas y económicas que las transferencias bancarias tradicionales, es en el nuevo mundo de agentes de IA autónomos que realizan microtransacciones donde brillarán.
Eso, al menos, es la visión de empresas como Circle Internet (CRCL), creadora del segundo stablecoin más grande, y de los técnicos de la exchange de criptomonedas Coinbase (COIN), que ha liderado el desarrollo de x402, un protocolo de pagos diseñado para su uso por agentes de IA autónomos en un campo que se conoce como finanza agente.
Al igual que los pagos 24/7, sin fricciones y transfronterizos han sido un área de crecimiento para las stablecoins, el comercio agente tiene requisitos específicos que los tokens vinculados al dólar satisfacen, según Dante Disparte, director de estrategia y jefe de política global de Circle. Estos incluyen la capacidad de programar las monedas para que solo se transfieran cuando se cumplan ciertas condiciones y para encadenar, o componer, un conjunto de acciones que ocurren al recibir un token.
“En primer lugar, debes poder aprovechar las características de las stablecoins, que de otro modo son realmente inofensivas: la programabilidad y la composabilidad,” dijo Disparate en una entrevista. “En segundo lugar, donde vive la stablecoin, los libros contables físicos de la cadena de bloques, son el punto de referencia común al que recurrirán los agentes.”
Sin embargo, la industria cripto es vista con, si no sospecha, al menos cautela, por algunos desarrolladores de IA. Por ejemplo, Peter Steinberger, el creador del agente de IA OpenClaw, está opuesto públicamente a la cripto, tanto que se niega a hacer cualquier otro comentario sobre el tema y rechazó comentar para este artículo.
Mientras que el optimismo de las criptomonedas hacia la IA es un extremo del espectro, considere el otro lado, dijo Sean Neville, cofundador de Catana Labs, un desarrollador de infraestructura de finanzas agentes que el año pasado recaudó $18 millones en financiamiento semilla liderado por a16z.
“He trabajado con personas que pertenecen más a la comunidad de desarrolladores e ingenieros de IA y que tienen una opinión muy negativa sobre el cripto”, dijo Neville, quien también es cofundador de Circle, en una entrevista. “Creo que las stablecoins han alcanzado cierta velocidad de escape, pero la comunidad de desarrolladores de IA en particular tiene una visión negativa del cripto, debido a cosas como los memecoins y los esquemas Ponzi y demás.”
Una característica clave de las finanzas agentes es que implica microtransacciones, o nano-pagos, algunas de las cuales ocurren entre agentes de IA con humanos en segundo plano.
Esto es bastante diferente a usar Chat GTP como interfaz frontal para un carrito de compras y conectar una tarjeta de crédito, aunque, a corto plazo, los sistemas agentes accederán tanto a cripto como a tarjetas, dijo Neville. Los pagos agentes probablemente serán transacciones de alta frecuencia en rangos de fracciones de centavo que las redes de tarjetas de crédito tendrán dificultades para manejar.
“A lo largo del tiempo, creo que hay ventajas significativas en las stablecoins y las cadenas de bloques que son ajustes mucho más naturales para flujos agentes más allá del caso de uso del comercio minorista”, dijo Neville. “Si la IA está haciendo cosas como aprovechar vías programables 24/7 para transmitir diferentes tipos de dinero por todo el mundo, a través de fronteras, es simplemente difícil hacerlo con cualquier cosa que no sean stablecoins.”
Con la llegada final de orientación regulatoria clara para stablecoins en Estados Unidos, hay preguntas potencialmente más urgentes para los agentes de IA sobre la fragmentación y los protocolos conflictivos compitiendo por posición, dijo Neville.
“Hay muchas formas diferentes en que los agentes pueden pagarse entre sí, pero si no pueden ponerse de acuerdo sobre cómo deberían funcionar los pagos, es difícil impulsar mercados, ya sea que usen micropagos o no”, dijo. “Me encantaría ver surgir algo como un equivalente de SSL para los agentes, y sería genial ver un estándar que nadie posea, para que todos pudiéramos construir sobre el mismo estándar interoperable.”
SSL, o Secure Sockets Layer, es una tecnología estándar que cifra la conexión entre un servidor web y un navegador.
La opción favorable a las stablecoin x402, que a menudo se cita en el debate, ha hecho que algunas personas se enfoquen en el volumen de transacciones del protocolo de un mes a otro, dijo Erik Reppel, jefe de ingeniería de la Plataforma de Desarrolladores de Coinbase y fundador de x402. Él dijo que su enfoque está firmemente en mirar hacia adelante hacia una categoría completa de comercio que alterará enormemente el mercado publicitario actual de internet.
“Creo que lo que la gente aún no ha comprendido completamente es que vamos a romper el modelo económico fundamental de internet, pasando de los navegadores y visitar el sitio web de la persona que publica contenido, a consumir cosas a través de tus agentes y tu interfaz de chat,” dijo Reppel en una entrevista.
Los pocos centavos pagados por un agente que rastrea un sitio web, equivalentes al valor de un anuncio mostrado ante los ojos de una persona, podrían en teoría lograrse creando muchas tarjetas virtuales, dijo Rappel.
“Pero cualquiera puede programar stablecoins,” dijo él. “Cualquiera en el mundo puede crear tantos monederos como quiera, y luego simplemente usar los monederos como forma de aislar completamente los fondos para un agente. Lo que queremos es que los agentes tengan fondos aislados y programables, donde tu agente no pueda gastar hasta tu límite de tarjeta de crédito ni acceder a tu tarjeta de crédito.”
Neville de Catena dijo que la empresa está lidiando con conciliar la transmisión de dinero regulada con una multitud de agentes y bots que no tienen identidad financiera. El objetivo es mantener fuera a los bots maliciosos, dijo, mientras se identifican y permiten los que se desean, otorgándoles directrices y políticas específicas de las que no puedan escapar.
“La forma de manejar eso es el dinero programable, porque podemos aprovechar la criptografía para garantizar la verificabilidad y la auditabilidad, entre otras cosas,” dijo Neville. “Es efectivamente controles de identidad y políticas para que los agentes puedan operar dentro de las reglas, independientemente de qué protocolo o qué monedero o infraestructura de cuenta estén utilizando.”