- Last week, Solana processed more blockchain transactions than the combined total of all other cryptocurrency markets.
- Tras una importante actualización, la red sigue superando a Ethereum en velocidad y costos de transacción.
- A pesar de que Solana tiene ventajas técnicas, instituciones como BlackRock aún prefieren Ethereum debido a su mayor liquidez y mayor confianza.
¿Qué es lo que impulsa a las grandes instituciones a lanzar productos en una blockchain en lugar de otra? A medida que las finanzas tradicionales se profundizan en el ámbito de las criptomonedas, esta pregunta se vuelve cada vez más importante. Por lo general, las instituciones primero se enfocan en varios elementos clave: velocidad de transacción, tarifas de red, finalidad de liquidación y confiabilidad general. La lógica detrás de esto es muy sencilla: una red más rápida y con costos más bajos puede manejar volúmenes de transacciones más grandes de manera más fluida, lo que naturalmente brinda una mejor experiencia a los usuarios y a las empresas que realizan transacciones de grandes cantidades de capital.
Desde este punto de vista, Solana[SOL] parece actualmente imparable. Según los datos de Token Terminal, Solana procesó aproximadamente 696 millones de transacciones durante la semana pasada. En comparación, el volumen total de transacciones de todas las demás blockchains durante el mismo período fue de aproximadamente 593 millones. Solo una red generó más actividad en cadena que todas las demás blockchains combinadas, representando alrededor del 54% del volumen total de transacciones blockchain. Esto no es una pequeña cifra, sino una ventaja abrumadora.
La ventaja técnica de Solana sobre Ethereum continúa ampliándose
El crecimiento de Solana se debe en gran medida a su extrema eficiencia. El rendimiento de transacciones generalmente está directamente relacionado con una infraestructura más potente, y Solana sigue ampliando la brecha con Ethereum (ETH) en múltiples aspectos. Estas diferencias son aún más evidentes en comparación con Ethereum. Los datos más recientes de Chainspect muestran que el costo de las transacciones en Solana es casi un 100 % más bajo que en Ethereum, y los altos costos de transacción han sido uno de los mayores puntos de crítica de Ethereum.
Luego está la velocidad de liquidación. Según se informó, la reciente actualización Alpenglow de Solana redujo el tiempo de liquidación. El tiempo de finalización se redujo de aproximadamente 12.8 segundos a cerca de 100 a 150 milisegundos. Esta velocidad es asombrosa, acercando la red a una liquidación de transacciones casi instantánea. Para desarrolladores y usuarios, esta rapidez de respuesta es crucial, ya que crea una experiencia que no siente como la fricción de una blockchain tradicional, sino más bien como la infraestructura moderna de internet. Honestamente, es difícil entender por qué la gente ha llamado a Solana durante tanto tiempo la competidora Layer-1 más poderosa en el ámbito de las criptomonedas actualmente.
Entonces, ¿por qué BlackRock finalmente eligió Ethereum?
A pesar de ello, ventaja a pesar de ello, las instituciones parecen mantener una actitud cautelosa respecto a la adopción generalizada de Solana para la emisión de productos financieros a gran escala. El reciente movimiento de BlackRock pone de manifiesto claramente esta desconexión. Este gigante de la gestión de activos anunció recientemente su plan de lanzar dos fondos del mercado monetario tokenizados, uno de los cuales está vinculado a una herramienta de liquidez de bonos del Tesoro estadounidense con un volumen de hasta 6.100 millones de dólares, dirigido principalmente a usuarios de stablecoins y no a clientes bancarios tradicionales.
Sin embargo, la historia más importante es dónde ha elegido BlackRock invertir. lanzar el producto: Ethereum.
La decisión sorprende a muchos debido a la mayor eficiencia de transacciones y los menores costos operativos de Solana. operación costos. Por supuesto, esto plantea una pregunta más amplia: ¿a pesar de las ventajas tecnológicas de Solana, las instituciones aún consideran que su valor está gravemente subvaluado? Pero para las instituciones, el rendimiento por sí solo no siempre es determinante. La liquidez y la confianza suelen ser igual de importantes, y a veces incluso más importantes.
La ventaja de liquidez de Ethereum sigue siendo importante para los inversores institucionales.
Ethereum continúa liderando el valor total bloqueado (TVL) en el ámbito de las finanzas descentralizadas. Según los datos de DeFiLlama, Ethereum actualmente controla más del 50% de la liquidez en cadena, mientras que Solana representa aproximadamente el 6.7%. A pesar del rápido crecimiento de Solana durante el último año, esta sigue siendo una brecha muy grande.
Para los inversores institucionales, lanzar productos financieros de miles de millones de dólares, una liquidez más profunda y una confianza más sólida en la estabilidad son igualmente cruciales. Un gran pool de capital facilita la entrada y salida del mercado para compradores y vendedores sin causar grandes perturbaciones, y esta previsibilidad es altamente valorada por los inversores institucionales. La confianza también juega un papel fundamental. Ethereum ha construido credibilidad durante años entre inversores grandes, reguladores e instituciones financieras, mientras que Solana, a pesar de su sólido potencial técnico, aún busca ganar el mismo reconocimiento de los inversores institucionales.
Por lo tanto, desde muchos puntos de vista, la subvaluación de Solana probablemente no se deba a una infraestructura débil; el rendimiento técnico de la red es claramente excelente. En cambio, las instituciones siguen dispuestas a pagar una prima por la profundidad de liquidez de Ethereum, la madurez de su ecosistema y su reputación de larga data en el mundo financiero.