La primera votación de gobernanza en cadena de Solana acaba de finalizar, y los validadores de la red dijeron “aún no” a dos propuestas que habrían reconfigurado drásticamente el modelo económico de la cadena. SGP-0002 y SGP-0003, que buscaban acelerar la desinflación de tokens y reformar la estructura de tarifas, respectivamente, no lograron superar el umbral de supermayoría de dos tercios requerido para su aprobación.
La votación, que concluyó al final del epoch 1023 el 27 de agosto de 2026, se realizó a través del nuevo sistema svmgov de Solana.
¿Qué habrían cambiado las propuestas
SGP-0002 fue el más sencillo de los dos. Proponía duplicar la tasa anual de desinflación de Solana del 15% al 30%, lo que habría acelerado el camino de la red hacia su tasa de inflación terminal del 1.5%. El efecto práctico: aproximadamente 18,9 millones de SOL habrían sido eliminados de la emisión futura para 2029.
SGP-0003 abordó el lado de las tarifas de la ecuación. Buscó dividir las tarifas base de transacción en dos componentes: una tarifa fija de inclusión de 2.500 lamports pagada directamente a los líderes de bloque, y una tarifa variable de recursos que se quemaría por completo. El impacto proyectado fue sustancial. Las quemas diarias de SOL podrían haber aumentado de aproximadamente 650 SOL a entre 7.500 y 9.000 SOL, dependiendo del uso de la red.
Un patrón de rechazo
Estas propuestas siguen una línea de intentos infructuosos por reconfigurar la tokenomía de Solana. SIMD-0228, que abordaba preocupaciones similares sobre la inflación, no logró aprobarse en marzo de 2025. SIMD-0411 sufrió un destino comparable a finales de 2025 y principios de 2026.
Los defensores, como los ingenieros de Helius y el cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, apoyaron públicamente las discusiones sobre el ajuste de la política monetaria de la red. La empresa Solana se opuso tanto a SGP-0002 como a SGP-0003, citando preocupaciones sobre el momento y la previsibilidad.
Una tercera propuesta, SGP-0001, que establecía una Constitución de Solana, también formó parte de la votación inaugural.
El sistema de gobernanza recibe su prueba de estrés
El marco svmgov permite que los validadores voten con su SOL stake, lo que significa que los operadores más grandes tienen una influencia proporcionalmente mayor. Entidades como Helius aportaron un peso significativo de stake a las propuestas. Que aún así no pudieran hacer pasar ninguna de las medidas por encima del 66,67% ilustra cuán fragmentada sigue siendo la opinión de los validadores sobre la política económica.
Tres ciclos de propuestas consecutivos han fallado ahora en alterar la trayectoria inflacionaria de Solana, lo que significa que la red continúa operando bajo parámetros que una parte vocal de la comunidad considera subóptimos.
Qué significa esto para SOL y el futuro de Solana
Para los titulares de SOL, la conclusión inmediata es que el calendario actual de emisión se mantiene intacto. La red continuará con su tasa anual de desinflación del 15% y las quemas de tarifas permanecerán en sus niveles modestos actuales.