Solana está intentando nuevamente ajustar su política monetaria. Dos propuestas de gobernanza, SIMD-0550 y SIMD-0553, están avanzando a través del proceso de votación de la red esta semana, y juntas representan la reforma más agresiva de tokenómica que Solana ha intentado desde la votación fallida de SIMD-0228 a principios de 2025.
Qué hacen realmente SIMD-0550 y SIMD-0553
SIMD-0550, presentado el 2 de junio de 2026 por el ingeniero de Helius lostintime101, duplica la tasa anual de desinflación del 15% al 30%. La tasa de inflación de Solana actualmente disminuye un 15% anualmente, reduciéndose lentamente hacia una tasa terminal. A este ritmo actual, alcanzar esa tasa terminal lleva aproximadamente 5.7 años. SIMD-0550 comprimiría ese plazo a aproximadamente 2.8 años. Al acelerar la curva de decaimiento, la propuesta eliminaría aproximadamente $1.5 mil millones en emisiones futuras de SOL en seis años.
SIMD-0550 ya ha superado un obstáculo significativo. La propuesta ha sido promovida para una votación formal de la Gobernanza de Solana, con los revisores de Anza señalando una aprobación casi total mediante comentarios en GitHub publicados entre el 10 y el 14 de junio. La aprobación de Firedancer aún está pendiente, que es el último gran punto de control técnico antes de que la comunidad de validadores emita su opinión.
SIMD-0553, presentado al día siguiente por el ingeniero de Helius 0xIchigo, propone reestructurar el sistema de tarifas de Solana introduciendo una tarifa de recurso quemado vinculada a unidades de cómputo. Bajo las condiciones actuales, la red quema aproximadamente 650 SOL por día. SIMD-0553 podría elevar esta cifra a aproximadamente 9.000 SOL diarios bajo condiciones favorables de actividad de la red, un aumento de casi 14 veces en las quemas diarias.
En conjunto, ambas propuestas podrían reducir el crecimiento de la oferta neta de SOL por debajo del objetivo de inflación terminal del 1,5%, creando algo más cercano a una dinámica deflacionaria durante períodos de alto uso de la red.
Por qué esta vez podría ser diferente
En marzo de 2025, SIMD-0228 intentó acelerar la desaceleración de la inflación mediante un mecanismo de emisiones basado en el mercado. Solo obtuvo el apoyo del 37,8 % de los validadores, muy por debajo del supermayoría del 66,67 % requerida para su aprobación. SIMD-0550 parece haber aprendido de esa experiencia. En lugar de introducir un sistema novedoso basado en el mercado, simplemente ajusta un parámetro existente: cambiar la tasa de desinflación del 15 % al 30 % no requiere nueva infraestructura. Es un ajuste, no una reconstrucción.
Las propuestas han obtenido el respaldo público de figuras clave, incluido Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana. Helius también opera uno de los proveedores de infraestructura RPC más utilizados de Solana, lo que otorga a la empresa credibilidad entre los validadores que dependen diariamente de sus servicios.
Qué significa esto para los titulares de SOL y el mercado en general
Recortar $1.5 mil millones en emisiones futuras elimina la presión de venta persistente: en cada epoch, se introduce nueva SOL a la circulación y una parte se vende por validadores para cubrir costos operativos. Si las quemas diarias realmente aumentan de 650 a 9.000 SOL durante períodos de alta actividad, el uso de la red reduce directamente la oferta circulante. Una red que alcanza su tasa de inflación terminal en 2.8 años en lugar de 5.7 años llega al equilibrio de oferta más rápido, comprimiendo el período de dilución.
El riesgo es que los validadores rechacen nuevamente las propuestas. Los rendimientos de staking disminuirían más rápidamente bajo SIMD-0550, y los validadores más pequeños que operan con márgenes ajustados podrían considerar esto una amenaza existencial. El umbral del 66,67% es deliberadamente alto, diseñado para evitar cambios que carezcan de amplio consenso.
Con SIMD-0553, vincular las quemas a unidades de cómputo significa que el efecto deflacionario se escala con la actividad de la red. Durante períodos tranquilos, las quemas podrían permanecer modestas, haciendo que el mecanismo de quema tenga menos impacto precisamente en los momentos en que la reducción de la oferta sería más importante.