Autor: Chloe, ChainCatcher
El fundador del proyecto de código abierto OpenClaw, Peter Steinberger, respondió ayer en X a una pregunta de un usuario: “¿Qué consejo tendrías para jóvenes de más de 20 años?”. Su respuesta fue solo una frase: “don't waste time with crypto”. Esta publicación fue luego retuiteada por Lily Liu, presidenta de la Solana Foundation, quien también publicó exactamente la misma frase.
Las dos publicaciones en Twitter sumaron más de un millón de visitas, y en los comentarios surgieron rápidamente numerosas preguntas: ¿Lily Liu está respondiendo con ironía o significa que la industria cripto ha llegado a su fin?
Steinberger tiene motivos para despreciar la industria, ¿y Lily?
OpenClaw, cuyo antecesor sufrió dos renombrees, Clawdbot y Moltbot, se lanzó oficialmente bajo el nombre de OpenClaw el 30 de enero de este año. El proyecto ya ha obtenido más de doscientas mil estrellas en GitHub, convirtiéndose en un proyecto fenomenal raro en la comunidad de código abierto reciente.
Tras el éxito del proyecto, surgieron grandes cantidades de ruido no relacionado con el desarrollo técnico; especuladores invadieron la comunidad presionando por el lanzamiento de la moneda y tratando de aprovechar la popularidad del proyecto para generar炒作. Debido a esto, Steinberger desarrolló una profunda aversión hacia la industria de las criptomonedas, e incluso implementó una prohibición total en Discord: cualquier mención de "crypto" o "bitcoin" es inmediatamente bloqueada (ya sea para promoción, spam o discusiones técnicas puras).
Según informó CoinDesk, la prohibición se originó en enero, cuando el proyecto, originalmente llamado Clawdbot, decidió cambiar su nombre tras una advertencia de marca de Anthropic. Durante el breve intervalo de segundos entre la liberación de las cuentas antiguas de GitHub/X y el registro de las nuevas, alguien aprovechó la oportunidad para secuestrar las cuentas y lanzar inmediatamente un token falso $CLAWD en Solana.
Una moneda falsa alcanzó en pocas horas una capitalización de mercado de 16 millones de dólares; tras la negación pública de Steinberger, cayó más del 90%, dejando a los inversores que entraron tarde sin nada. Después, fue constantemente acosado por las víctimas, lo que lo llevó a declarar públicamente: “Por favor, la comunidad crypto deje de acosarme; nunca lanzaré un token; ¡cualquier persona que me liste como titular de un token es un estafador!”
En este contexto, su declaración de no perder tiempo en criptomonedas es una respuesta directa a la hostilidad continua, con un objetivo claro, y no constituye una negación generalizada de las criptomonedas como tecnología o categoría de activo.
La situación de Lily es completamente diferente; ante la gran atención que recibió el post original de Steinberger, ella eligió no solo compartirlo, sino también repetir personalmente la misma frase, lo que, desde la perspectiva externa, se interpretó en dos categorías principales: una, como una señal de pesimismo respecto al estado actual de la industria; y dos, como una ironía que apunta a patrones de comportamiento específicos dentro de la industria cripto, y no a la industria en su conjunto.
But regardless of Lily’s intentions, her statement has elicited largely negative reactions in the market. Several industry figures have publicly criticized it, arguing that it is clearly inconsistent with her role and responsibilities,“aschair of the foundation, it sends a message to holders that what they’ve bet on isn’t worth it—whether or not it’s a joke, the signal itself is very bad”.
Sin embargo, debe reconocerse que, en la narrativa actual de la industria, los proyectos que lanzan rápidamente sus tokens, generan efectos de riqueza a corto plazo y carecen de construcción técnica sustancial, ya son un tema central de discusión prolongada en el sector. Esta sobreexplotación del ecosistema ha acelerado la fuga de capital y talento, y quienes están recibiendo estos recursos son precisamente las IA.
Los fondos y el talento se están marchando; ¿hacia dónde va la industria cripto?
El inversionista reconocido Stanley Druckenmiller mencionó en una entrevista con Morgan Stanley que el interés de la generación más joven está pasando de las criptomonedas al campo de la inteligencia artificial.
Esto coincide con el fenómeno actual en la industria de las criptomonedas, donde una gran cantidad de talento técnico y capital de emprendimiento temprano se están concentrando en la IA, y el interés narrativo en el mercado de criptomonedas ha caído a su punto más bajo.
Piensa detenidamente: la industria de la IA aún se encuentra en una etapa temprana de construcción de infraestructura y expansión de capacidades tecnológicas, un ciclo caracterizado principalmente por la creación de valor. La ventaja tecnológica aún no se ha liberado por completo, la ventana de oportunidad para emprendedores sigue abierta, y las expectativas de retorno para los participantes tempranos son relativamente claras. El flujo de talento joven hacia este sector es una respuesta racional a oportunidades reales, no un rechazo activo hacia las criptomonedas.
Desde una perspectiva histórica, el desarrollo de la internet móvil también pasó por etapas similares de evolución. En la fase final del ciclo de creación de valor, cuando los beneficios tecnológicos tienden a saturarse y la competencia en el mercado reduce los rendimientos empresariales, el capital y la atención comienzan a buscar nuevos puntos de salida. La explosión concentrada del mercado de criptomonedas en 2017 coincidió en el tiempo con la madurez de la internet móvil, lo que respalda en cierta medida la idea de que el inicio de un ciclo de reasignación de valor suele ir acompañado del proceso de absorción del capital excedente por nuevas categorías de activos.
Aún no está claro si el ciclo de desarrollo de la IA seguirá una trayectoria similar. Pero si se toma como referencia, el ciclo real de reasignación de valor solo comenzará cuando la competencia homogénea en el mercado de la IA comience a reducir los rendimientos generales de los emprendimientos y la atención del mercado se desvíe de la IA. En esa etapa, el mercado criptográfico, con bajos umbrales de activos y alta liquidez, seguirá siendo atractivo para las generaciones más jóvenes con limitados recursos de capital, y no será ignorado permanentemente debido a la migración temporal de la atención actual.
Para la industria de las criptomonedas, ningún proceso de maduración de una industria emergente puede omitir esta etapa: la pérdida de atención, la corrección de valoraciones y la eliminación de proyectos especulativos son componentes del ciclo industrial, no su final.
Las mareas suben y bajan, y eso es normal; lo que realmente vale la pena observar es qué queda tras la bajamar.