Anatoly Yakovenko, el cofundador que todos llaman Toly, ha respaldado el SGP-0003, una propuesta que reconfiguraría fundamentalmente cómo Solana cobra por las transacciones. Lo llamó un “sí obvio” el 25 de agosto. Los desarrolladores de aplicaciones que realmente lanzan productos en Solana tienen una opinión bastante diferente.
La propuesta introduce una tarifa de inclusión fija de 2,500 lamports para los líderes de bloque, junto con una tarifa variable de recursos vinculada a las unidades de cómputo. El componente variable comienza en 1 lamport por cada 10 CUs, pero podría aumentar hasta 1 lamport por cada 2 CUs según evaluaciones futuras.
La economía de quemar tokens y construir aplicaciones
La propuesta de Yakovenko se centra en una afirmación tranquilizadora: la nueva estructura de tarifas debería mantener las tasas de quema de SOL aproximadamente al nivel actual. Una parte de las tarifas reestructuradas se quemaría, reduciendo teóricamente la presión sobre la oferta de SOL con el tiempo.
BlueShift, Firedancer Development y Hylo han manifestado su apoyo a SGP-0003. Los críticos han etiquetado la propuesta como “economía yolo”, un término que refleja su temor a un aumento impredecible de los costos. Algunas entidades DeFi han expresado oposición específicamente en torno al momento, argumentando que el ecosistema aún está en maduración y que imponer un nuevo régimen de tarifas ahora podría desalentar la experimentación.
Dolores de crecimiento de la gobernanza
SGP-0003 forma parte del primer intento de Solana en gobernanza en cadena, reemplazando el proceso tradicional de toma de decisiones fuera de cadena que ha guiado la red desde su inicio. Las votaciones se abrieron el 23 de agosto, y la propuesta requiere al menos un tercio de los validadores que participen para alcanzar el quórum.
Al 25 de agosto, la propuesta tenía aproximadamente un 13-14% de apoyo entre los validadores. La participación general en las votaciones de propuestas relacionadas se situaba por debajo del 17%.
Qué significa esto para el ecosistema de Solana
El respaldo de Yakovenko tiene un peso significativo, pero aún no se ha traducido en impulso para los validadores. La brecha entre una participación del 13-14% y el umbral del 33% es sustancial, y con la oposición proveniente de los mismos desarrolladores que Solana necesita retener, el camino futuro de la propuesta parece incierto.