La acción de SMCI cae un 28% tras acusar a su cofundador en un caso de exportación de chips de Nvidia por $2.5 mil millones

iconCoinpaper
Compartir
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumen

expand icon
Las acciones de SMCI cayeron un 28% hasta $22.03, un mínimo de 52 semanas, tras los cargos contra el cofundador Yih-Shyan 'Wally' Liaw y otras dos personas en un caso de exportación de chips Nvidia a China por un monto de $2.5 mil millones. Los acusados supuestamente utilizaron tácticas engañosas para ocultar envíos, incluyendo la eliminación de etiquetas y números de serie de los productos. Super Micro negó cualquier implicación y ha colocado a Liaw y Steven Chang en licencia, además de cortar vínculos con Willy Sun. Los anteriores problemas de gobernanza de la empresa han aumentado la inquietud del mercado, enviando el índice de miedo y codicia a una caída pronunciada. Mientras las altcoins a seguir enfrentan efectos secundarios, el mercado cripto permanece en alerta ante los desarrollos en curso.

Las acciones de Super Micro Computer han caído fuertemente hoy después de que fiscales estadounidenses acusaran a tres personas vinculadas a la empresa en un supuesto esquema para desviar tecnología de servidores de IA restringida a China.

Al momento de la publicación, las acciones de SCMI habían caído aproximadamente un 28% hasta cotizar en un mínimo de 52 semanas de $22.03 tras hacerse pública la acusación. Esta caída es una de las más pronunciadas en un solo día de la empresa en años recientes, especialmente tras reportar resultados del Q2 2026 que superaron las expectativas, con ingresos que alcanzaron los $12.7 mil millones. Sin embargo, los márgenes brutos habían caído significativamente hasta el 6.4% desde el 9.5%.

El Departamento de Justicia acusó al cofundador Yih-Shyan “Wally” Liaw, el gerente de ventas Ruei-Tsang “Steven” Chang y al contratista Ting-Wei “Willy” Sun. Los fiscales dijeron que ayudaron a contrabandear al menos $2.5 mil millones en tecnología estadounidense de inteligencia artificial a China en violación de las leyes de control de exportación. Según el documento, los servidores se ensamblaron en Estados Unidos, se enrutarón a través de Taiwán y el sudeste asiático, y luego se enviaron a China.

Super Micro indicó que la empresa en sí no fue nombrada como demandada. También dijo que había colocado a Liaw y Chang en licencia, finalizado su relación con Sun y cooperado con los investigadores. NVIDIA, cuyos chips se utilizan ampliamente en servidores de IA, indicó que el cumplimiento estricto de las leyes de exportación sigue siendo una prioridad y añadió que los sistemas desviados no reciben su soporte ni servicio.

Los cargos se centran en la supuesta evasión de controles de exportación

Según la acusación, los acusados supuestamente utilizaron métodos engañosos para ocultar envíos tanto a fabricantes como a autoridades estadounidenses. Los fiscales alegaron que se eliminaron etiquetas y números de serie de servidores reales y se transfirieron a máquinas ficticias, con trabajadores utilizando secadores de pelo para eliminar marcadores identificativos. El gobierno afirmó que estos pasos formaban parte de un esfuerzo por hacer que las inspecciones de cumplimiento parecieran legítimas, mientras que los servidores reales ya habían sido trasladados.

Al mismo tiempo, el gobierno cree que al menos $510 millones en servidores fueron desviados a China entre abril y mediados de mayo de 2025, mientras que la cadena de pedidos más amplia vinculada al supuesto esquema alcanzó los $2.5 mil millones. Liaw, ciudadano estadounidense, y Sun, ciudadano de Taiwán, fueron arrestados, mientras que Chang sigue siendo un fugitivo, según Reuters y AP.

Aunque Super Micro no fue acusada, los inversores reaccionaron como si el caso aún pudiera generar riesgos reputacionales y comerciales. Como se observó, el valor de mercado de la empresa estaba en camino de perder miles de millones tras la noticia, especialmente con la caída de más del 26%.

La caída de SMCI revivió preocupaciones anteriores sobre gobernanza

La reacción del mercado se amplificó por la historia reciente de Super Micro. La empresa ya había enfrentado escrutinio relacionado con problemas contables y alegatos de short-sellers en años anteriores.

Ese antecedente parece haber hecho que los inversores sean más sensibles a cualquier nueva controversia relacionada con la gobernanza o el cumplimiento.

Al mismo tiempo, el papel de Liaw aumentó la preocupación, ya que no solo era cofundador, sino también miembro de la junta y ejecutivo vinculado al desarrollo empresarial. Además, según el resumen del Wall Street Journal, el caso se describió como parte de un patrón más prolongado de escrutinio sobre el liderazgo y las preocupaciones relacionadas con partes relacionadas en la empresa.

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.