SharpLink se opone a EIP-8363 de Ethereum, advierte que la anulación de rendimientos podría socavar el atractivo institucional de ETH

iconChaincatcher
Compartir
AI summary iconResumen
Joseph Chalom, CEO de SharpLink, ha criticado las noticias sobre Ethereum relacionadas con EIP-8363, que planea eliminar gradualmente las recompensas de staking cuando el staking de ETH alcance el 50%. Advierte que anular el rendimiento podría aumentar los costos de capital y perjudicar la adopción institucional. Chalom argumenta que la quema de tarifas base de Ethereum ya respalda la escasez y tasas de staking estables sin necesidad de cambios en el protocolo.

ChainCatcher informa que Joseph Chalom, CEO de la empresa de tesorería de Ethereum SharpLink, publicó un artículo en contra de la propuesta de mejora de Ethereum EIP-8363. Según reveló, actualmente la red otorga a los validadores nuevas ETH como recompensa de staking con una tasa variable del 2.75%. Si se aprueba esta propuesta, se implementará en fases durante aproximadamente un año y medio, reduciendo progresivamente parte de la recompensa de emisión a medida que aumenta la cantidad de ETH staked; cuando aproximadamente el 50% del ETH esté staked, la rentabilidad del staking caerá al 0%, y los validadores dependerán únicamente de las propinas de transacción, que actualmente representan solo el 15% de la rentabilidad del staking. Chalom presenta cuatro razones para oponerse: La rentabilidad del staking es el referente real de todas las tasas en la cadena; los aproximadamente 35 mil millones de dólares en TVL de los tokens de staking líquido sirven como colateral central para el préstamo en cadena, y una rentabilidad nula elevará el costo del capital en cadena, haciendo que los rendimientos reales se acerquen o incluso se vuelvan negativos, lo que provocará que el colateral migre hacia activos que aún generen rentabilidad; los stakers independientes y los operadores medianos serán los primeros en ser expulsados. La propiedad inherente de rentabilidad es precisamente la razón por la que las instituciones eligen ETH en lugar de Bitcoin; eliminar esta diferencia equivale a renunciar activamente a su ventaja competitiva justo cuando ETH está superando a Bitcoin. La emisión no es un costo externo, sino una transferencia interna dentro de la red hacia los mantenedores y constructores de la seguridad; destruirla es destruir, no redistribuir, este valor. El momento actual es el peor posible: Ethereum se encuentra en pleno auge de adopción institucional, y eliminar los incentivos frenará este impulso de adopción. Chalom señala que SharpLink comparte el objetivo del autor de la propuesta de hacer que ETH se vuelva más escaso y que la tasa de staking se estabilice en un nivel razonable, pero considera que este objetivo debe lograrse mediante el mecanismo existente de destrucción de tarifas básicas, no modificando las bases económicas del protocolo.

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.