La senadora Cynthia Lummis dice que la Ley CLARITY no fracasará por preocupaciones éticas. Pero el proyecto de ley podría fracasar si los demócratas se niegan a apoyar lo que ella llama un plan bipartidista para la protección al consumidor.
Lummis dijo los demócratas ahora enfrentan una elección: apoyar la innovación estadounidense y fuertes protecciones al consumidor, o permitir que China tome la delantera en finanzas.
Los demócratas podrían derrotar la Ley CLARITY
La CLARITY Act aprobada superó el Comité Bancario del Senado con un fuerte apoyo bipartidista en una votación de 15-9. La senadora Cynthia Lummis dijo que Estados Unidos debe actuar rápidamente para establecer reglas claras para los activos digitales y mantener a América a la vanguardia de la industria.
Lummis dijo que las diferencias restantes aún pueden resolverse, pero los demócratas deben estar dispuestos a comprometerse.
Lummis dijo,
“Si este proyecto de ley fracasa, no será por cuestiones éticas”, “Será porque los demócratas no se unieron a los republicanos para respaldar un proyecto bipartidista que protege a los consumidores, consolida el liderazgo de Estados Unidos en activos digitales y capacita a las fuerzas del orden para combatir las finanzas ilícitas.”
Ella añadió que los demócratas están buscando cambios que podrían dar a futuros reguladores demasiado poder sobre la industria de criptomonedas.
La votación del 15 de septiembre requiere 60 senadores
El Senado votará a las 2:15 p.m. ET sobre el 15 de septiembre sobre una moción de clausura para avanzar con el H.R. 3633. Esta no es una votación final sobre la Ley CLARITY. Solo decide si el Senado puede iniciar el debate formal.
La moción requiere 60 votos, mientras que los republicanos tienen 53 escaños en el Senado. Eso significa que al menos siete demócratas o independientes necesitarían apoyarla si todos los republicanos votan sí.
Si la moción falla, es poco probable que el proyecto de ley avance durante la sesión actual, lo que aumenta la presión sobre los legisladores para alcanzar un acuerdo.
¿Qué cambiaría CLARITY para las criptomonedas?
El proyecto de ley crearía reglas más claras para los activos digitales al dividir la supervisión entre la CFTC y la SEC.
Lummis también señaló el colapso de FTX, afirmando que los clientes esperaron años para recuperar sus fondos porque la ley existente carecía de reglas claras para los activos digitales en quiebra. Bajo CLARITY, las mercancías digitales se tratarían como propiedad de los clientes.
Lummis también dijo que los legisladores deben proteger a los consumidores estadounidenses asegurando que la industria de criptomonedas siga las normas de EE.UU. y continúe desarrollándose y creciendo en el país.
Por lo tanto, advirtió que cada retraso en enviar el proyecto de ley al presidente pone en riesgo ese liderazgo.
Lummis advierte sobre una larga espera hasta 2030
Anteriormente, Coinpedia news reported que Lummis advirtió que el fracaso podría retrasar el próximo gran esfuerzo de estructura de mercado hasta 2030. Dijo que retrasar el proyecto de ley podría costarle a EE. UU. empleos, inversión e ingresos fiscales.
La próxima semana, mis colegas tienen una elección: pueden optar por la innovación estadounidense y fuertes protecciones al consumidor, o ceder el futuro de las finanzas a China.
Con solo una semana de distancia para la votación en el Senado, la lucha ya no se trata de si las criptomonedas necesitan regulaciones, sino de si los legisladores pueden ponerse de acuerdo en cuáles deberían ser esas regulaciones.