El senador Bernie Moreno está librando una batalla muy pública contra el lobby bancario estadounidense. El republicano de Ohio afirma que la Asociación Americana de Bancos envió una carta a los directores ejecutivos de bancos el 10 de mayo, instándolos a movilizarse en contra de la Ley CLARITY, un proyecto bipartidista de stablecoin que se someterá a votación en el Comité Bancario del Senado el 14 de mayo.
Moreno, quien forma parte de ese comité, presentó su argumento en una publicación detallada el 11 de mayo. Su argumento principal: la ABA no está preocupada por la estabilidad económica. Está preocupada por la competencia.
Lo que realmente hace la Ley CLARITY
La Ley CLARITY está diseñada para crear un marco regulatorio para las stablecoins, los tokens digitales vinculados al dólar que se han convertido en la base del comercio cripto. Crucialmente, el proyecto de ley permitiría a las stablecoins ofrecer rendimientos competitivos a los titulares, algo que los depósitos bancarios tradicionales hacen notablemente mal.
Según Moreno, el CEO de la ABA caracterizó las disposiciones sobre rendimientos del proyecto de ley como un "agujero de stablecoin" que amenaza la estabilidad económica. Moreno argumentó que los bancos están defendiendo un monopolio existente sobre los depósitos de los consumidores, uno en el que obtienen beneficios considerables mientras ofrecen rendimientos mínimos a las personas cuyo dinero están utilizando.
El intento anterior de legislación sobre stablecoins, la Ley GENIUS, no abordó adecuadamente la pregunta sobre los rendimientos. La Ley CLARITY parece ser una secuela más ambiciosa, que enfrenta directamente el tema que la industria bancaria preferiría dejar de lado.
La posición de la ABA y la pregunta de 6 billones de dólares
La carta de la ABA supuestamente advirtió que las disposiciones de la Ley CLARITY representan riesgos sistémicos. Moreno y otros partidarios del proyecto de ley argumentan que un marco regulatorio claro es precisamente la herramienta que aborda esos riesgos.
Los expertos han estimado que las stablecoins podrían redirigir hasta $6 billones desde los sistemas bancarios tradicionales hacia plataformas de cripto. Esa cifra representa un porción significativa de los depósitos que actualmente financian las operaciones de préstamos bancarios.
Moreno no se limitó a criticar la política. También condenó a los bancos por lo que describió como sus prácticas históricas contra los conservadores, una referencia a la polémica más amplia sobre el “debanking”, en la que se ha alegado que las instituciones financieras han cerrado cuentas o negado servicios basándose en la afiliación política o en la participación en industrias legales como la criptomoneda y las armas de fuego.
El CEO de la ABA instó a los ejecutivos bancarios a presionar en contra del proyecto de ley, afirmando que crea una «laguna de stablecoin» que pone en peligro la estabilidad económica.
Por qué esto importa para los inversores en cripto
La votación del comité del 14 de mayo es el catalizador inmediato para vigilar. Si el Acta CLARITY avanza fuera del comité, representaría el avance legislativo más significativo sobre la regulación de stablecoins desde que el Congreso comenzó a debatir seriamente el tema.
Para los inversores ya posicionados en el ecosistema de stablecoins, empresas como Circle y Tether, junto con protocolos DeFi que integran stablecoins, la trayectoria del CLARITY Act es un indicador líder. Una votación favorable el 14 de mayo podría acelerar el interés institucional en la infraestructura de stablecoins. Una derrota o una enmienda significativa que elimine las disposiciones de rendimiento señalaría que el lobby bancario aún tiene suficiente influencia para ralentizar la integración del cripto en las finanzas tradicionales.