Un grupo de republicanos del Senado está presionando a los reguladores bancarios para establecer un régimen de capital más claro y justo para el cripto, argumentando que las recientes normas internacionales efectivamente excluirían a los bancos del mercado. El jueves, la senadora Cynthia Lummis, presidenta del Subcomité de Activos Digitales del Senado, se unió a los senadores Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd y Jon Husted para enviar una carta a los principales supervisores bancarios del país —la vicepresidenta de Supervisión de la Reserva Federal, Miki Bowman, el presidente de la FDIC, Travis Hill, y el Contralor de la Moneda, Jonathan Gould— instándolos a traducir los recientes avances regulatorios en un marco de capital ajustado para las actividades cripto. Los senadores destacaron el tratamiento del Comité de Basilea sobre Supervisión Bancaria de los activos cripto, que asignó un peso de riesgo del 1.250 % a los activos cripto. Esa cifra —utilizada para calcular cuánto capital debe mantener un banco contra un activo— es, en opinión de los legisladores, “la clasificación más punitiva en el marco de capital”. La carta argumenta que este peso no se basó en una evaluación ajustada del riesgo real de los activos digitales, sino que funciona como una sanción generalizada y “una prohibición de facto sobre que los bancos mantengan esta clase de activos”, socavando el compromiso declarado de las agencias con un enfoque tecnológicamente neutral. Los legisladores celebraron un reciente logro para mayor claridad en cripto: la guía conjunta de la FDIC, la OCC y la Reserva Federal en marzo, que establecía que los valores tokenizados deberían recibir generalmente el mismo tratamiento de capital que sus contrapartes no tokenizadas, y que el capital debería reflejar las características de riesgo del activo subyacente —no la tecnología de libro mayor utilizada para registrarlo. “Ese principio debe aplicarse de manera consistente —incluyendo otros activos digitales—”, escribieron los senadores, y urgieron a las agencias a comenzar a desarrollar un nuevo marco de capital ahora que el Congreso avanza en un proyecto de ley sobre estructura de mercado cripto que ampliaría la capacidad de los bancos para mantener cripto en sus balances. Su apelación se produjo mientras los tres reguladores testificaban el jueves ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara sobre esfuerzos más amplios para revisar las normas bancarias posteriores a 2008. En declaraciones preparadas, el presidente de la FDIC, Travis Hill, dijo que la agencia está implementando reformas orientadas a un marco de supervisión “más efectivo y eficiente” que preserve tanto la seguridad institucional como la resiliencia sistémica. Hill enfatizó el papel de estándares de capital sólidos para garantizar un sistema bancario resistente y señaló que la FDIC ha propuesto reglas para supervisar las subsidiarias de instituciones depositarias aseguradas supervisadas por la FDIC aprobadas para emitir stablecoins de pago bajo la Ley GENIUS. El Contralor de la Moneda, Jonathan Gould, presentó el enfoque de su agencia como un retorno a la supervisión basada en riesgos “enraizada en la ley y que enfatiza el juicio del inspector, no listas de verificación arbitrarias”. Gould dijo que la tarea de la OCC es “facilitar, no obstaculizar, la innovación responsable”, y agregó que la agencia está revisando acciones ejecutivas y examinando quejas alegadas sobre “desbancarización” en línea con la orden ejecutiva del presidente. La carta de los senadores insta a los reguladores a llevar más lejos esas señales regulatorias —diseñando reglas de capital que sean ajustadas al riesgo, tecnológicamente neutrales y que permitan a los bancos participar en la economía de activos digitales sin quedar efectivamente excluidos por cargas de capital punitivas. Los reguladores ahora enfrentan presión tanto de legisladores como de la industria para definir cómo los bancos pueden involucrarse con seguridad con cripto mientras mantienen la estabilidad financiera.
El GOP del Senado critica la regla de riesgo cripto del 1.250% de Basilea y exige un marco de capital más justo
ChainGPTCompartir
Resumen
Los republicanos del Senado, liderados por Cynthia Lummis, criticaron el peso de riesgo del 1.250% de Basilea para las criptomonedas como una prohibición de facto, instando a los reguladores estadounidenses a crear un marco de capital equilibrado. El grupo citó orientación reciente de la FDIC, la OCC y la Reserva Federal que respalda un tratamiento de capital igual para valores tokenizados y no tokenizados. Desean reglas similares para otros activos digitales. Los reguladores discutieron reformas bancarias el jueves, enfatizando la supervisión basada en riesgos. Este impulso surge amid el creciente interés en activos risk-on y las preocupaciones sobre las implicaciones fiscales de las ganancias de capital para los inversores en criptomonedas.
Fuente:Mostrar original
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.