La Ley CLARITY entra en la última semana programada del Senado antes del receso de agosto. La agenda del lunes se abre con el H.R. 6500, un mecanismo de financiamiento gubernamental, y CLARITY aún no aparece en la agenda.
Los negociadores aún están resolviendo disputas sobre ética gubernamental y recompensas en stablecoins, y los mercados de predicción estiman que las probabilidades de que el proyecto de ley se convierta en ley este año son inferiores a la par.
El 7 de agosto es el último día hábil programado antes del receso, ya que el período de trabajo estatal del Senado comienza el 10 de agosto y se extiende hasta el 11 de septiembre, dejando a los senadores cinco días hábiles para realizar acciones en el piso antes del receso.
Una ventana perdida retrasa el debate a septiembre, cuando un calendario más saturado del Senado podría hacer más difícil encontrar tiempo en el piso.
| Fecha / ventana | ¿Qué pasa? | Por qué es importante |
|---|---|---|
| 17 de julio de 2025 | La Cámara aprueba la H.R. 3633 por 294-134 | Proporciona al Senado un proyecto aprobado por la Cámara sobre el cual trabajar |
| 14 de mayo de 2026 | El Comité Bancario del Senado avanza su versión 15-9 | Muestra apoyo bipartidista a nivel de comité, pero no preparación para el piso |
| 22 de julio | Lummis publica el texto fusionado de Banca/Agricultura | Crea el borrador actual de negociación |
| 3–7 de ago. | Última semana programada del Senado antes del receso | Quedan cinco días hábiles para la acción en el piso antes del receso |
| 10 de ago. – 11 de sep. | Período de trabajo del Senado | CLARITY sigue activa, pero el tiempo de piso se desplaza a septiembre |
Dónde se encuentra la factura
La Cámara aprobó el H.R. 3633, el CLARITY Act, 294-134 el 17 de julio de 2025, y el Comité Bancario del Senado avanzó su versión 15-9 el 14 de mayo de 2026. El senador Cynthia Lummis publicó el texto fusionado de los comités Bancario y Agrícola el 22 de julio, y es el borrador actual de negociación.
Superar el umbral procedural del Senado requiere 60 votos para finalizar el debate. Los republicanos tienen 53 escaños, por lo que incluso con el apoyo unánime del GOP se necesitarían al menos siete votos de demócratas o independientes alineados con los demócratas.
El número exacto aumentaría con las ausencias o las desertiones republicanas, y Josh Hawley y Rand Paul se han opuesto al proyecto de ley.
Una moción adoptada para proceder traería CLARIDAD al piso del Senado. Una votación de clausura probaría si ese umbral de 60 votos realmente existe, y superarlo aún no garantiza la aprobación final. La aprobación por el Senado aún requeriría que la Cámara de Representantes apruebe el texto del Senado o que ambas cámaras reconcilien sus diferencias antes de que el presidente pueda firmar el proyecto de ley.
Las objeciones demócratas sobre ética, salvaguardas del consumidor y normas contra el financiamiento ilícito se intensificaron dentro de las 48 horas posteriores a ese lanzamiento.
Galaxy colocó las probabilidades de paso para 2026 en aproximadamente 30% el 25 de julio. La empresa citó el timing y el cálculo de votos como las principales limitaciones, una cifra que se alinea estrechamente con la posición actual del mercado más grande de Polymarket.
Informar dos días después señaló que la dirección del Senado trataba otros asuntos de la sesión como prioridad, posponiendo CLARITY hacia esta última semana previa al receso o septiembre. Para el 29 de julio, dos problemas destacaron como las amenazas más claras para una votación de clausura: la oposición bancaria a los incentivos de stablecoin y la resistencia demócrata al lenguaje ético.
| Paso | ¿Qué señalaría | Lo que aún no significa |
|---|---|---|
| Moción para proceder | El liderazgo está dedicando tiempo en piso a CLARITY | El proyecto de ley no ha sido aprobado |
| Presentación de cierre | La dirección del Senado está probando si existen 60 votos | No garantiza el paso |
| Votación de cierre | Los senadores deben demostrar si el debate puede finalizar | El pasaje final sigue siendo separado |
| Aprobación final por el Senado | El Senado aprueba su versión | Aún puede ser necesaria la reconciliación de la casa |
| Firma presidencial | CLARITY se convierte en ley | Solo posible después de que ambas cámaras aprueben el texto alineado |
Las disputas abiertas
Los demócratas del Comité Bancario del Senado argumentan que el lenguaje ético aún permitiría al presidente Donald Trump y otros funcionarios superiores beneficiarse de proyectos cripto existentes. El personal reafirmó este argumento el 30 de julio, describiendo las restricciones actuales como llenas de lagunas en la aplicación y en las tenencias existentes.
El proyecto de ley prohíbe a ciertos funcionarios de alto rango emitir o patrocinar activos digitales hasta 2029. Los negociadores aún están determinando quién hará cumplir esa regla y cómo el proyecto de ley trata los acuerdos existentes.
Los bancos quieren una segunda disposición para cerrar lo que llaman un agujero de recompensas en stablecoins: recompensas que se asemejan a los intereses de depósitos podrían retirar dinero del sistema bancario tradicional. Las empresas de cripto lo ven de manera diferente, argumentando que una prohibición amplia protegería a los bancos de la competencia ordinaria.
El compromiso actual prohíbe cualquier cosa que se parezca a intereses pasivos sobre saldos de stablecoins, y aún permite recompensas por transacciones, staking o actividad en la plataforma.
En materia de protección al consumidor y lavado de dinero, el marco del proyecto de ley somete a los intercambios de commodities digitales, brókers y dealers a los requisitos de la Ley de Secretos Bancarios, cubriendo la identificación del cliente, el monitoreo de actividades sospechosas y el cumplimiento de sanciones.
Los demócratas del Comité Bancario del Senado dicen que el proyecto aún deja lagunas en torno a plataformas descentralizadas, mezcladores y evasión de sanciones. Su queja central se dirige al lenguaje de la exención: qué plataformas supuestamente descentralizadas se consideran intermediarios financieros sujetos a esas normas y cuáles califican como software neutral.
Un cuarto obstáculo es mecánico: los mociones para proceder, los archivos de clausura, el tiempo de debate y las enmiendas pueden consumir varios días por sí solas.
CLARITY ha pasado las últimas semanas compitiendo por espacio en el calendario de la cámara con nominaciones, legislación de sanciones y trabajo de financiamiento gubernamental.
| Disputa | Principal preocupación | ¿Qué compromiso necesitaría resolver? | Riesgo si no se resuelve |
|---|---|---|---|
| Ética gubernamental | Los funcionarios podrían beneficiarse de los proyectos de criptomonedas existentes | Autoridad de ejecución, tenencias existentes, arreglos familiares | Los demócratas retienen los votos de clausura |
| Recompensas en stablecoin | Los bancos temen la fuga de depósitos por parte de las stablecoins con recompensas | Distinga el interés pasivo de los incentivos vinculados a transacciones | La oposición bancaria mantiene la presión sobre los senadores |
| Protección al consumidor / Lucha contra el lavado de dinero | Brechas en torno a exchanges, brókers, dealers y finanzas ilícitas | Cumplir con los deberes de cumplimiento según las normas de la Ley de Secretos Bancarios | Los demócratas enfocados en la aplicación de la ley siguen oponiéndose |
| Definiciones de DeFi | Línea poco clara entre software neutral e intermediarios financieros | Defina cuándo las plataformas descentralizadas deben cumplir | Las plataformas enfrentan incertidumbre o acusaciones de lagunas |
| Hora de piso | El procedimiento del Senado puede consumir varios días | Solicitud de procedimiento, clausura o acuerdo por consenso unánime | Bill se desliza hacia septiembre |
¿Qué viene a continuación?
El mercado de CLARITY más negociado de Polymarket asigna una probabilidad del 30% de que se promulgue en algún momento de 2026. Un volumen de trading de aproximadamente $3.7 millones respalda ese precio, un volumen lo suficientemente grande como para considerarlo una señal genuina.
En el escenario alcista, los negociadores alcanzan un compromiso ético revisado esta semana, abordando las tenencias existentes, la autoridad de aplicación y los arreglos de negocios familiares.
La dirección aprovecha ese impulso para presentar una moción para proceder o solicitar la clausura antes del viernes. Los senadores demócratas individuales registran su apoyo, y un acuerdo de consentimiento unánime comprime lo que de otro modo sería un proceso de varios días en la ventana restante.
En el escenario bajista, el lenguaje ético permanece igual, y los bancos continúan impulsando las recompensas en stablecoins. Los demócratas del Comité Bancario del Senado sostienen que el borrador deja lagunas en la aplicación y en las exenciones de DeFi.
El tiempo de piso se asigna a otras prioridades esta semana, y la disputa se retrasa hasta septiembre con los mismos conflictos pendientes. La financiación gubernamental y las campañas de mitad de mandato ya están comprimiendo ese calendario.
Las señales que vale la pena vigilar hasta el viernes: una moción para proceder, una presentación de clausura, una lista pública de partidarios demócratas o un acuerdo de liderazgo que acorte el camino procedural. El silencio sobre todos ellos apunta a un reinicio a mediados de septiembre, en una agenda que solo se llenará más desde aquí.
La publicación Cinco días, un 30% de probabilidad y una batalla por las ganancias cripto de Trump: Adentro del esfuerzo del Senado por aprobar la Ley CLARITY antes del viernes apareció primero en CryptoSlate.