Los demócratas del Senado dicen que el último borrador de la Ley CLARITY deja cinco lagunas éticas que podrían permitir al presidente Donald Trump seguir obteniendo beneficios con cripto mientras establece políticas sobre activos digitales. Los republicanos argumentan que el proyecto impone restricciones federales sin precedentes.
Principales conclusiones
- El personal demócrata identificó cinco supuestas lagunas relacionadas con los negocios existentes de criptomonedas de Trump, nuevos emprendimientos, ingresos de memecoins, inversiones personales y cumplimiento.
- Los republicanos dicen que el borrador refuerza las normas éticas mientras avanza una regulación más amplia de las criptomonedas.
- La disputa podría complicar la aprobación del Senado del Acta CLARITY.
Los demócratas publican un análisis de cinco lagunas
El personal demócrata del Comité Bancario, de Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado publicó un documento de dos páginas el 22 de julio argumentando que el último borrador de la Ley CLARITY le da a Trump cinco formas de seguir obteniendo ganancias de las criptomonedas.
El folleto acompañaba una declaración de la miembro principal Elizabeth Warren (D-MA), quien dijo que el proyecto de ley no cubre los principales flujos de ingresos en cripto de Trump. Ella afirmó:
Esta ley no hace nada para evitar que acumule sus próximos $1.4 mil millones en ganancias en cripto.
El folleto identifica cinco supuestas lagunas relacionadas con los negocios existentes de criptomonedas de Trump, nuevos emprendimientos, ingresos de memecoins, inversiones personales y cumplimiento. Siguieron a la rechazo de siete senadores demócratas del último borrador de la Ley CLARITY, citando disposiciones débiles en ética, protección al consumidor, finanzas ilícitas e integridad del mercado.
Negocios existentes, nuevos emprendimientos e ingresos de memecoins
Tres supuestas lagunas involucran los ingresos del negocio de criptomonedas de Trump. El personal demócrata dice que las restricciones no cubren los ingresos canalizados a través de intermediarios y acuerdos de licencia vinculados a World Liberty Financial, incluyendo ventas de tokens, reservas de stablecoin y regalías. El análisis indica que Trump también podría beneficiarse de un nuevo emprendimiento lanzado por familiares o una empresa afiliada sin emitir ni patrocinar formalmente el activo.
Los demócratas también señalaron el memecoin $TRUMP como una brecha clave. Alegaron que el proyecto de ley permitiría a un emisor que ya utiliza el nombre, la imagen o la similitud de Trump continuar acuñando o vendiendo activos digitales, preservando un flujo de ingresos existente.
La cuarta supuesta brecha se refiere a inversiones personales. El proyecto no impediría que Trump mantenga o negocie activos digitales mientras toma acciones oficiales sobre legislación, regulación o política de cripto. El personal demócrata argumenta que el conflicto persiste si las decisiones presidenciales afectan el valor de esas tenencias.
Los republicanos defienden las normas éticas y las protecciones del mercado
Los republicanos cuestionan las afirmaciones de que el proyecto de ley otorga una licencia gratuita a Trump. Dicen que el lenguaje prohibiría a los funcionarios federales cubiertos emitir o patrocinar activos digitales a cambio de compensación y autorizaría sanciones, incluida la confiscación de ganancias prohibidas. Los partidarios califican las disposiciones éticas como las restricciones federales más fuertes propuestas para activos digitales.
Más allá de la ética presidencial, los republicanos del Comité Bancario del Senado afirman que el proyecto de ley más amplio reemplazaría la supervisión fragmentada con normas aplicables, preservaría los poderes anti-fraude de los reguladores y fortalecería las protecciones contra la manipulación, la evasión de sanciones y las finanzas ilícitas. El argumento de la mayoría del comité a favor de la Ley CLARITY también enfatiza divulgaciones al consumidor, herramientas de seguridad nacional y normas más claras para los mercados de criptoactivos de EE.UU.
La aplicación sigue siendo una división clave
La quinta supuesta laguna se refiere al cumplimiento, no a las actividades comerciales de Trump. El personal de la minoría afirma que el Departamento de Justicia tendría autoridad exclusiva para perseguir violaciones mientras Trump sea presidente, impidiendo que los fiscales generales estatales y partes privadas presenten demandas. También argumenta que una cláusula de caducidad impediría que un futuro Departamento de Justicia persiga violaciones después de que Trump deje el cargo.
La desacuerdo se extiende más allá de las disposiciones de aplicación. Los partidarios ven la Ley CLARITY como un marco largamente esperado para la protección del inversor y la innovación cripto en EE.UU., mientras que los demócratas dicen que esos beneficios no pueden superar los conflictos presidenciales pendientes.
Warren concluyó:
Este proyecto de ley debería estar muerto al llegar.