Los demócratas del Senado rechazan la versión revisada de la Ley CLARITY por preocupaciones éticas

iconCryptoBriefing
Compartir
AI summary iconResumen
Siete senadores demócratas rechazaron la versión revisada de la Ley CLARITY, citando salvaguardias insuficientes contra el enriquecimiento de funcionarios públicos en el mercado de activos digitales. El proyecto de ley, H.R. 3633, fue aprobado por la Cámara de Representantes en julio de 2025 con apoyo bipartidista. A finales de julio de 2026, los demócratas del Senado argumentaron que las disposiciones éticas no abordaban los conflictos de intereses. La Casa Blanca revisó el lenguaje, pero el proyecto de ley siguió siendo rechazado. El Congreso finalizó su período sin una votación final. El rechazo destaca las preocupaciones persistentes sobre la equidad regulatoria y la necesidad de protecciones más sólidas en la legislación de criptoactivos.

La pieza de legislación criptográfica más ambiciosa que ha surgido del Congreso en años ha chocado con un muro compuesto por disposiciones éticas. Siete senadores demócratas han rechazado formalmente el texto revisado de la Ley CLARITY, argumentando que el proyecto de ley no hace lo suficiente para evitar que los funcionarios públicos se beneficien personalmente del mercado de activos digitales que estarían regulando.

¿Qué sucedió en la Cámara y qué se rompió en el Senado?

La Ley CLARITY, conocida formalmente como H.R. 3633, fue aprobada por la Cámara el 17 de julio de 2025 con una cómoda votación de 294 a 134. Ese resultado incluyó a 78 demócratas que cruzaron el pasillo para apoyarla.

La Ley GENIUS, un proyecto de ley complementario sobre marcos de stablecoin, aprobó la Cámara el mismo día con una mayoría aún más amplia, 308-122, tras obtener ya la aprobación del Senado.

Anuncio

A finales de julio de 2026, un grupo de siete senadores demócratas, incluyendo a Angela Alsobrooks de Maryland, habían criticado públicamente el texto revisado del proyecto de ley. Su objeción principal: la sección de ética era demasiado débil para abordar el creciente entrelazamiento entre funcionarios electos y proyectos de cripto.

La Casa Blanca intentó revisar el lenguaje ético, tratando de equilibrar las prioridades republicanas favorables a la innovación y las demandas demócratas contra la corrupción. Los demócratas del Senado lo rechazaron. El Congreso se suspendió sin programar una votación.

La lucha ética en el centro del punto muerto

La crítica demócrata se dirige directamente a lo que consideran un problema creciente de conflicto de intereses: funcionarios públicos, incluido el presidente Trump y miembros de su familia, manteniendo participaciones financieras en proyectos de activos digitales mientras elaboran las normas bajo las cuales operan dichos proyectos.

Los demócratas del Senado han impulsado disposiciones éticas que prohibirían explícitamente a los funcionarios públicos emitir, patrocinar o beneficiarse financieramente de activos digitales.

En la Cámara de Representantes, la representante Maxine Waters y otros demócratas de la Cámara presentaron la Ley Stop Trump in Crypto, un proyecto de ley diseñado para limitar directamente la participación de funcionarios en proyectos de activos digitales.

Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información. Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.