Un grupo de senadores demócratas que generalmente apoyan la legislación de cripto ha dicho que la última versión del proyecto de ley CLARITY aún no es suficiente, planteando objeciones a sus disposiciones sobre ética, protección al consumidor, finanzas ilícitas, conflictos de interés e integridad del mercado.
Su declaración añade otro obstáculo para la legislación que ya necesita apoyo bipartidista para alcanzar el umbral de 60 votos requerido en el Senado.
Los demócratas se oponen al último borrador
El borrador actualizado, lanzado por los republicanos del Senado el 22 de julio, incluye un paquete ético negociado entre la Casa Blanca y los senadores republicanos Cynthia Lummis y Bernie Moreno. La propuesta prohibiría al presidente, al vicepresidente, a los miembros del Congreso, a los jueces federales y a ciertos otros funcionarios, junto con sus cónyuges, emitir o patrocinar activos digitales a cambio de compensación mientras estén en el cargo, con la restricción que expirará el 20 de enero de 2029.
Los funcionarios cubiertos también tendrían que deshacerse de sus tenencias de criptomonedas o colocarlas en fideicomisos ciegos calificados, mientras que el Departamento de Justicia recibiría autoridad de ejecución civil, incluyendo la capacidad de demandar a exchanges que listen tokens prohibidos.
Sin embargo, después de que se compartió el borrador actualizado con los legisladores demócratas, los senadores Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner y Raphael Warnock publicaron una declaración conjunta señalando que el lenguaje sobre ética y varias secciones importantes aún no era lo suficientemente sólido.
“El texto propuesto por los republicanos de la Ley CLARITY, tal como se encuentra actualmente, es insuficiente,” leyó su declaración. “Se deben fortalecer disposiciones clave, incluidas las que abordan la ética para funcionarios electos, la protección al consumidor, las finanzas ilícitas, los conflictos de interés y la integridad del mercado.”
Los legisladores añadieron que habían trabajado “de buena fe” con sus colegas republicanos durante el último año y continuarían haciéndolo hasta que se aprobara el proyecto de ley.
Durante una aparición pública, la senadora Alsobrooks calificó la propuesta de asignar la aplicación exclusivamente al DOJ como “salvaje, poco seria y completamente loca”, argumentando que los fiscales generales estatales deberían tener poderes de aplicación.
La abogada de valores Amanda Fischer fue más lejos en un hilo de redes sociales, escribiendo que el borrador “no cambia casi nada sobre el fraude cripto existente de Trump”, ya que no obliga a ninguna desinversión inmediata y deja la aplicación a su propio designado, Todd Blanche.
El lenguaje de la Blockchain Regulatory Certainty Act ha permanecido sin cambios, preservando las protecciones para desarrolladores de software no custodiales y proveedores de infraestructura de cadena de bloques, mientras se mantienen intactos los derechos de autosupervisión.
Además, se ha mantenido el acuerdo negociado sobre recompensas en stablecoin, pero se han añadido nuevas medidas de aplicación de la ley, incluyendo financiamiento para investigaciones en cadena de bloques, programas de capacitación, un centro cibernético dirigido a amenazas de estados nacionales y procedimientos que permiten a los emisores de stablecoin cumplidores congelar o reemitir tokens cuando sea legalmente requerido.
Un proyecto de ley aún corto de votos
La división política no es nueva para la Ley CLARITY. La Cámara aprobó su propia versión por 294-134 en julio de 2025, y el Comité Bancario del Senado avanzó el proyecto de esta cámara en mayo con dos demócratas que cruzaron la línea.
Obtener 60 votos en el piso es una lucha diferente, y los mercados de predicción ya han tenido eso en cuenta. Como informó CryptoPotato, las probabilidades de aprobación este año estaban por encima del 70% justo después de la votación del Comité Bancario y habían disminuido a alrededor del 31% esta semana.
Mientras tanto, el ex presidente de la CFTC Chris Giancarlo creer que hay una probabilidad mayor al 50% de que la Ley CLARITY finalmente falle, aunque argumentó que la SEC y la CFTC ya han establecido marcos regulatorios que continuarían apoyando la innovación incluso sin el proyecto de ley.
La publicación Los demócratas rechazan el último borrador de la Ley CLARITY por preocupaciones éticas y de finanzas ilícitas apareció primero en CryptoPotato.