- El Senado no presentó la clausura sobre la Ley CLARITY el lunes, retrasando el progreso procesal esperado del proyecto de ley antes del receso de agosto.
- Las negociaciones éticas en curso y las disputas políticas sin resolver siguen complicando el apoyo del Senado y el momento de una posible votación.
- El líder de la mayoría, John Thune, aún podría presentar clausura esta semana mientras los legisladores trabajan para resolver las diferencias restantes sobre la legislación.
El paso procesal esperado del Senado sobre la Ley CLARITY no ocurrió el lunes, dejando incierta la trayectoria del proyecto antes del receso de agosto. Según la periodista Eleanor Terrett, el líder de la mayoría John Thune no presentó la clausura mientras continuaba el trabajo procesal sobre la resolución continua, y también persistían las negociaciones sin resolver sobre ética y otras disposiciones. Estos temas ahora moldean las expectativas para los próximos días.
Cambio en la cronología de cierre mientras continúan las negociaciones
Según Terrett, asuntos procedimentales vinculados a la resolución continuada explican en parte por qué Thune retrasó la presentación de la clausura de la moción para proceder. Sin embargo, también informó que disputas políticas no resueltas y la incertidumbre sobre los conteos de votos probablemente contribuyeron a la decisión.
Terrett dijo que Thune aún podría presentar la clausura tan pronto como el martes una vez que finalicen esos asuntos procedimentales. Según las reglas del Senado, debe transcurrir un día intermedio y una hora antes de que se realice la votación inicial de clausura.
Ella también señaló que el período separado de 30 horas se aplica solo después de que los senadores invoquen la clausura. Aun así, dijo que el resultado final sigue siendo incierto porque varios asuntos aún esperan resolución.
Los debates éticos siguen siendo el mayor obstáculo
La atención ahora se ha desplazado hacia las negociaciones bipartidistas sobre el lenguaje ético. Según Terrett, la White House no ha respondido a la última contrapropuesta ética presentada por los senadores Thom Tillis y Ruben Gallego.
La propuesta revisada ampliaría según se informa un marco anterior e incluiría un papel de aplicación para los fiscales generales estatales. Según el informe, los demócratas han apoyado esa disposición, mientras que la Casa Blanca la ha resistido.
Mientras tanto, también continúan las desacuerdos sobre la Blockchain Regulatory Certainty Act y las secciones redactadas por el Comité de Agricultura del Senado. Esas discusiones permanecen activas mientras los legisladores trabajan hacia una posible votación.
Los legisladores evalúan los siguientes pasos
John Thune dijo recientemente a los periodistas que espera que el Senado vote sobre la legislación de estructura de mercado. Sin embargo, reconoció la incertidumbre sobre si los legisladores podrían iniciar formalmente el debate.
Según Terrett, algunas personas involucradas ahora quieren que los senadores expresen su posición independientemente del resultado del proyecto de ley. La senadora Cynthia Lummis también dijo que los legisladores deberían tomar una decisión clara después de que las negociaciones ampliaran la legislación con disposiciones adicionales sobre aplicación de la ley, ética y finanzas descentralizadas.
Kristin Smith, presidenta del Solana Policy Institute, también mencionó la Ley GENIUS como un ejemplo de legislación que no superó una votación previa de clausura antes de aprobarse posteriormente en el Senado. Mientras tanto, las negociaciones continúan mientras los senadores se preparan para el siguiente paso procesal.