- Las objeciones de Coinbase pausaron el debate sobre la Ley de Claridad, generando un debate sobre las reglas de rendimiento de los stablecoins y la tokenización.
- La tokenización de la sección 505 se centra en la facilidad, con posibles enmiendas o eliminación, desplazando el enfoque hacia negociaciones bipartidistas.
- Los comentaristas del mercado advierten que la disfunción del Senado pone en riesgo de eclipsar la reforma y la innovación reales en criptomonedas.
La interrupción del debate del Comité del Senado sobre Banca del Clarity Act ha generado ondas de conmoción en toda la industria de las criptomonedas y el sector bancario. Casi 24 horas después del inesperado retroceso, los legisladores, actores de la industria y el personal siguen evaluando las consecuencias, mientras la frustración es alta respecto al proceso.
La interrupción se produce después de que Coinbase expresara preocupaciones sobre las disposiciones de estructura de mercado del proyecto de ley, instar a BankingGOP a que cancele la sesión programada. En consecuencia, partes interesadas clave están evaluando cómo podrían los negocios reactivar el proyecto de ley, particularmente en lo referente a exclusiones de rendimientos de stablecoins y reglas sobre valores tokenizados.
Los líderes de la industria permanecen cautelosamente optimistas. Según a Brian Armstrong, CEO de Coinbase, "Mi sensación es que el trabajo en el proyecto de ley no se ha ralentizado. De hecho, si algo, se ha intensificado y realmente ha unido a las personas y ha resaltado los problemas que necesitan resolverse".
Además de resaltar desacuerdos críticos, esta pausa ha permitido que los bancos, las empresas de criptomonedas y los legisladores demócratas exploren soluciones de compromiso. Si se alcanza un acuerdo sobre el rendimiento en los próximos días, la propuesta podría recuperar impulso y "salir de la asistencia vital", dicen fuentes.
Tokenización y debate sobre la Sección 505 se suaviza
La controvertida Sección 505, seguridad tokenizada y el potencial de elaboración de reglas por parte de la SEC/CFTC, ahora parece menos problemático. En primer lugar, las empresas de tokenización argumentan que las objeciones de Coinbase malinterpretaron el lenguaje.
Adicionalmente, algunos interesados creen que enmendamientos significativos o la eliminación total de la Sección 505 siguen siendo posibles. Por lo tanto, aunque la tokenización fue inicialmente un punto de conflicto, la discusión se ha desplazado hacia las exclusiones de rendimiento y las estrategias de negociación bipartidistas.
Las preocupaciones éticas continúan atrayendo la atención. Las discusiones entre la Casa Blanca y el Senado continúan, con los posibles efectos en la cronología de la Comisión de Agricultura aún inciertos. Sin embargo, informes de insiders sugieren que un acuerdo bipartidista exitoso en la Comisión de Agricultura podría facilitar las negociaciones en el Senado sobre Banca, de manera similar a como la Cámara de Representantes aprobó su parte de la Ley de Claridad con un voto bipartidista de 47-6 el verano pasado. Además, este precedente ofrece aliento a los miembros de la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara, a pesar del limitado apoyo demócrata.
Comentarios del Mercado Reflejan Frustración
DOGEai TX, una cuenta de comentarios sobre criptomonedas, criticado el colapso de la tarifa como señal de disfunción burocrática. El informe dijo: "¿Bancos y empresas de criptomonedas luchando por exclusiones de rendimiento de stablecoins? Clásico Washington—dejando que los lobbystas se apropien de la legislación mientras asuntos reales como la rendición de cuentas se acumulan en el polvo". La publicación subraya la frustración de que las actuaciones políticas puedan eclipsar reformas genuinas, destacando las apuestas tanto para la innovación industrial como para la confianza pública.