- El Comité del Senado de Banca planea un marco de la Ley CLARITY la próxima semana a pesar de las disputas sin resolver sobre la política de criptomonedas.
- Las reglas sobre rendimientos de stablecoins y la supervisión de DeFi siguen siendo barreras clave a medida que los legisladores compiten contra plazos de cierre cercanos.
- Las cuestiones éticas vinculadas a las empresas de criptomonedas relacionadas con Trump generan fricción en las conversaciones a medida que el Senado enfrenta presión por las elecciones intermedias.
Según el senador John Kennedy, el senado es moviéndose hacia una resolución significativa de regulación cripto la próxima semana. El Acta CLARITY se votará el 16 de enero de 2026. Los legisladores planean seguir adelante a pesar del número de conflictos de política que aún no se han abordado. El traslado indica presiones crecientes para aclarar la regulación federal de los mercados de activos digitales.
El markup planeado coloca al Senado en un reloj ajustado. La Cámara ya aprobó su versión de la legislación de mercados de criptomonedas en julio de 2025. Como resultado, el Senado ahora asume la responsabilidad de avanzar en el asunto o arriesgarse a un colapso legislativo. Además, La Comisión Bancaria del Senado aprobó la Ley GENIUS acercándolo a un voto completo del Senado sobre regulaciones de stablecoins.
Comité Avanza Proyecto de Ley A pesar de los Disputas Ongoing
Los senadores reanudaron las conversaciones esta semana después de las negociaciones atascado el año pasadoLos miembros se reunieron en privado para reevaluar el marco de la factura. Sin embargo, esas discusiones no produjeron un acuerdo completo. Aun así, la dirección de la comisión decidió no retrasar más el proceso.
La ley CLARITY intenta separar el poder regulatorio entre la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) y la Securities and Exchange Commission (SEC). El proyecto de ley otorga a la CFTC la supervisión principal sobre los mercados al contado de criptomonedas. Mientras tanto, la SEC regularía los activos digitales que se consideren valores.
Algunos legisladores argumentan que el marco ofrece la claridad necesaria hace tiempo. Otros creen que el lenguaje deja demasiado espacio para futuros conflictos en la aplicación. Estas preocupaciones permanecen sin resolver al acercarse la sesión de redacción.
Rendimiento de Stablecoin y Supervisión de DeFi Sigue Siendo Controversial
La regulación de las stablecoins continúa dividiendo a los legisladores y a los grupos de la industria. Las stablecoins con rendimiento se encuentran en el centro del debate. Las entidades bancarias afirman que el pago de intereses podría hacer que las stablecoins parezcan productos de depósito.
Incluso legisladores demócratas han abogado por controles financieros descentralizados más estrictos. Exigen estándares más efectivos contra el blanqueo de dinero para plataformas basadas en DeFi. Además, desean reglas más claras sobre si ciertos tokens caen bajo las leyes sobre valores.
Los republicanos han resistido esos esfuerzos. Argumentan que las restricciones estrictas podrían limitar la competencia y desplazar la actividad de criptomonedas a otros países. Como resultado, los límites de rendimiento de las stablecoins y el cumplimiento en DeFi siguen sin resolverse.
Preguntas éticas complican la vía legislativa
Las disposiciones éticas han añadido más tensión al proyecto de ley. Los legisladores continúan analizando empresas de criptomonedas vinculadas al presidente Donald Trump. Estas incluyen World Liberty Financial y una moneda memética asociada a Trump.
World Liberty Financial opera como una plataforma de finanzas descentralizadas. Informes públicos indican que la familia Trump recibe la mayoría de las ganancias netas de las ventas de tokens. A finales de 2025, las ganancias alcanzaron niveles significativos, mientras que grandes tenencias de tokens permanecieron sin vender. Además, la fortuna de la familia Trump saltó $1.3 mil millones después de que las empresas de criptomonedas ABTC y WLFI dieran su debut en el mercado público en septiembre.
La plataforma también ha llamado la atención debido a inversiones extranjeras. Algunos inversores tenían investigaciones penales previas o condenas. Estos problemas han impulsado llamados a reglas que limiten las ganancias en criptomonedas por parte de altos funcionarios gubernamentales.
Plazos Políticos Aumentan la Presión para Actuar
El Senado ahora está bajo la presión del tiempo. Otro plazo federal para el financiamiento el 30 de enero aumenta las posibilidades de otro cierre del gobierno. Este tipo de cierre detendría el avance de la legislación sobre criptomonedas.
La factura también debe avanzar para abril para mantenerse viable en 2026. Las próximas elecciones intermedias limitan aún más la ventana para actuar. Los legisladores pueden evitar negociaciones prolongadas a medida que se acerquen las campañas.
Los grupos industriales estiman una probabilidad moderada de aprobación este año. Si se aprueba, la Ley CLARITY se convertiría en la segunda gran ley sobre criptomonedas aprobada por el Congreso, después de la Ley GENIUS.