El exdirector técnico principal de Ripple, David Schwartz, apoyó públicamente a Tether al congelar aproximadamente 42,4 millones de dólares en USDT antes de que se emitiera una orden judicial formal. El evento vuelve a poner sobre la mesa una pregunta antigua: ¿pueden los emisores de stablecoins controlar activos en la cadena tras recibir una solicitud de las autoridades?
La demanda apunta a la congelación anticipada
Se informa que dos empresarios tailandeses demandaron a Tether el 31 de agosto en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, alegando que la empresa bloqueó 10 direcciones de Ethereum el 30 de octubre de 2025, en respuesta a una solicitud no formal del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, que involucraban 42.417.785,62 USDT.
La demanda afirma que la orden de embargo oficial no se emitió hasta el 19 de febrero de 2026. Los cargos relacionados aún no han sido determinados por un tribunal. Schwartz considera que, en ausencia de claridad sobre la propiedad de los activos, Tether tenía pocas opciones prácticas más que tomar el control de los activos relacionados.
RLUSD también conserva los derechos de gestión
Esta declaración ha llamado la atención porque Ripple también opera la stablecoin RLUSD. Según los términos de Ripple, RLUSD puede congelar direcciones de tenedores cuando lo exijan requisitos legales o políticas internas de cumplimiento, y también puede destruir tokens en una dirección específica y reemitirlos en otra dirección en ciertas circunstancias.
Esto significa que, al igual que el USDT, el RLUSD es una stablecoin respaldada por su emisor y sujeta a su control administrativo. Para cumplir con requisitos como sanciones, investigaciones de fraude, reembolsos y órdenes judiciales, uno de los prerequisitos es que el emisor pueda ejercer control administrativo sobre los tokens.
XRP tiene un diseño diferente al de las criptomonedas estables
La verdadera diferencia radica en XRP mismo. XRP es el activo nativo del XRP Ledger, no un stablecoin emitido por una entidad. Según el diseño de XRPL, funciones como la congelación y el clawback aplican a activos emitidos en la cadena, pero no a XRP.
Schwartz también ha indicado anteriormente que Ripple no puede incluir a un titular de XRP en una lista negra ni revocar una transferencia válida de XRP una vez confirmada en la red. Esto también demuestra que RLUSD no puede considerarse un producto equivalente e intercambiable con XRP.
Tether amplía su alcance de cooperación con las autoridades
Esta demanda surge mientras Tether amplía su cooperación con las autoridades estadounidenses. Tether había indicado en febrero de este año que ayudó a las autoridades estadounidenses a incautar casi 61 millones de dólares en USDT relacionados con una investigación de estafas de "pig butchering"; en abril, reveló que colaboró con las autoridades estadounidenses para congelar otros 344 millones de dólares en activos.
Por lo tanto, la importancia de este caso va más allá de Tether en sí. Si el tribunal emite una determinación clara en etapas posteriores, podría aclarar aún más hasta qué punto los emisores de stablecoins pueden actuar antes de que se complete el proceso judicial formal, cuando las autoridades ejecutivas exigen una acción inmediata.