El líder minoritario del Senado, Chuck Schumer, desea que “pase un buen proyecto de ley sobre crypto”, lo que señala una posible apertura bipartidista mientras los legisladores de EE. UU. se apresuran a finalizar dos leyes importantes sobre activos digitales en 2026.
Principales conclusiones:
DE LA OPOSICIÓN A LA APERTURA
El comentario de Schumer surgió durante lo que ha sido un período turbulento para la legislación estadounidense sobre crypto. Anteriormente, durante el debate sobre la Ley GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act), Schumer había dicho a los miembros demócratas que no se comprometieran a votar a favor del proyecto hasta que se realizaran cambios. A pesar de esa presión, el Senado votó 68-30 para aprobar la Ley GENIUS, con 18 demócratas que cruzaron las filas. El proyecto fue firmado como ley en julio de 2025.
Ahora la atención se ha desplazado al próximo proyecto de ley importante, es decir, la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY), que abarca la estructura de mercado más amplia para activos cripto más allá de las stablecoins. Las palabras elegidas por Schumer en “buen proyecto de ley cripto” pueden llevar un calificador específico, dado que la resistencia del partido demócrata a la Ley CLARITY se ha centrado cada vez más en una disposición ética que prohibiría a funcionarios gubernamentales de alto nivel, incluido el presidente, obtener beneficios de los mercados cripto mientras regulan la industria.
Esa disposición fue eliminada del borrador de la ley de mayo de 2026, lo que generó una rápida oposición de senadores demócratas que afirman que la ley está “muerta al llegar” sin ella. La senadora Kirsten Gillibrand, una de las arquitectas originales de la Ley GENIUS, ha declarado que CLARITY no puede avanzar sin dicha salvaguarda.
Esta tensión refleja una dinámica más amplia, dado que la industria crypto ha apoyado el compromiso de rendimiento en el proyecto de ley, que prohíbe el rendimiento en stablecoins equivalente a depósitos bancarios pero permite “actividades de buena fe”. Incluso así, la pregunta ética sigue sin resolverse. Coinbase y Circle instaron al Comité Bancario del Senado a avanzar con CLARITY tras alcanzarse el acuerdo sobre el rendimiento.
POR QUÉ ES IMPORTANTE
La Ley CLARITY establecería un marco regulatorio integral para el mercado más amplio de crypto, abordando qué tokens califican como valores frente a mercancías y qué reguladores, la SEC o la CFTC, tienen jurisdicción. Para las exchange, proyectos y actores institucionales que operan en EE.UU., la ley sería transformadora.
La señal de Schumer, aunque cautelosa, sugiere que los demócratas no buscan bloquear directamente la legislación sobre crypto, sino que desean garantías específicas. Si la disposición ética vuelve a incluirse en el borrador, un camino bipartidista para su aprobación antes de finales de 2026 comienza a parecer más plausible. Para una industria que ha pasado años navegando en un entorno regulatorio hostil, incluso ese nivel de apertura política merece ser observado de cerca.