Autor: Shenchao TechFlow
Anthropic es hoy la empresa de IA más importante del planeta, tal vez la única.
Su modelo grande Claude se implementa en el Pentágono, agencias de inteligencia estadounidenses y laboratorios nacionales, y es utilizado por las fuerzas armadas de EE. UU. para el análisis de inteligencia y la selección de objetivos en ataques militares contra Irán.
Sus ingresos anuales aumentaron de cero a 140 mil millones de dólares en menos de tres años; en febrero de 2026, Anthropic completó una ronda de financiación G de 300 mil millones de dólares, con una valoración posterior a la inversión que superó los 3,8 billones. Amazon, Google, NVIDIA y Microsoft, los gigantes tecnológicos, hacen cola para invertir.
En las últimas semanas, ha estado llevando a cabo un juego que atrae la atención del mundo entero con el Pentágono sobre la militarización de la IA.
En la historia de financiación inicial de la empresa, hay un nombre que aún se menciona con entusiasmo: Sam Bankman-Fried.
En abril de 2022, ChatGPT aún no existía, y el sector de la IA no tenía el mismo nivel de popularidad que hoy. SBF invirtió 500 millones de dólares a través de su fondo de cobertura controlado, Alameda Research, en la ronda B de Anthropic, adquiriendo el 86% de toda la ronda y aproximadamente el 8% de la empresa. Siete meses después, el imperio FTX colapsó, y SBF se convirtió en el protagonista del mayor fraude de la historia de las criptomonedas, siendo condenado a 25 años de prisión; esos 500 millones de dólares eran depósitos de clientes de FTX.
Pero si SBF no hubiera sido detenido, y si ese dinero hubiera sido de origen legal, según la valoración actual de 380 mil millones, el 8% de la empresa tendría un valor teórico superior a 30 mil millones de dólares. Convertir 500 millones en 30 mil millones representa una rentabilidad superior a 60 veces, y en toda la historia de la inversión de riesgo, esta ganancia absoluta estaría entre las más altas.
Un estafador de criptomonedas cumpliendo condena en una prisión federal estuvo a punto de realizar la apuesta más loca en la historia de las inversiones en IA.
¿Por qué SBF encontró a Anthropic en 2022? ¿Por qué se atrevió a invertir 500 millones? ¿Y por qué Anthropic aceptó ese dinero?
La respuesta se encuentra en un círculo llamado "efectivo altruismo".
Un apartamento compartido, un movimiento, un cheque
A mediados de la década de 2010 en San Francisco, un grupo de personas vivía en el mismo tipo de apartamentos compartidos, asistía a las mismas fiestas, leía los mismos artículos y creía en la misma filosofía.
Esta filosofía se llama altruismo efectivo (Effective Altruism, EA). Su proposición central es sencilla: la caridad no debería basarse en la intuición, sino en el cálculo. Cada dólar debería dirigirse hacia donde matemáticamente se "maximice el bien". Y, según una importante rama del EA, el principal riesgo existencial que enfrenta la humanidad no es la guerra nuclear ni las pandemias, sino la inteligencia artificial descontrolada.
Dario Amodei se ha sumergido en este círculo.
Es el signatario número 43 del compromiso Giving What We Can, que promete donar al menos el 10% de sus ingresos, y ha sido fan de GiveWell desde 2007 o 2008.
Vivía en la misma vivienda compartida con dos personas: una llamada Holden Karnofsky, cofundador de GiveWell y Open Philanthropy, uno de los asignadores de fondos más influyentes del movimiento EA; y otra llamada Paul Christiano, investigador clave en el campo del alineamiento de IA. En ese momento, Dario y Paul trabajaban simultáneamente como asesores técnicos de Open Philanthropy.
Luego, Karnofsky se casó con Daniela, la hermana de Dario. Tras su compromiso, la pareja vivió durante un tiempo con Dario. En enero de 2025, Karnofsky se unió discretamente a Anthropic bajo el cargo de "empleado técnico", encargado de la estrategia de seguridad. Cuando los periodistas de Fortune descubrieron este hecho, Anthropic ni siquiera había anunciado públicamente este nombramiento.
Esta es una red social íntima.
Amanda Askell, exempleadoa temprana de Anthropic, es la exesposa de William MacAskill, uno de los fundadores del movimiento EA. Fue el firmante número 67 de GWWC, y su tesis doctoral aborda temas centrales de la filosofía EA: cómo tratar el infinito en ética.
La institución de gobernanza más importante de Anthropic, el "Long-Term Benefit Trust", tiene teóricamente un control significativo sobre la empresa, y tres de sus cuatro miembros provienen directamente del sistema EA: Neil Buddy Shah, exdirector ejecutivo de GiveWell, Zach Robinson, CEO del Center for Effective Altruism, y Kanika Bahl, CEO de Evidence Action, un beneficiario a largo plazo de GiveWell.
Los tres mayores patrocinadores en la historia de EA son todos inversores iniciales de Anthropic: el cofundador de Facebook Dustin Moskovitz, el cofundador de Skype Jaan Tallinn y Sam Bankman-Fried.
Esta es la verdadera ruta por la que SBF encontró a Anthropic: no se trata de una visión de inversión genial ni de una predicción adelantada sobre el sector de la IA, sino simplemente un ciclo de capital dentro del círculo: el dinero de EA fluye hacia los proyectos de EA, resolviendo los problemas definidos por EA.
SBF adhiere a la rama más radical de EA, "ganar para donar" (earning to give). Dejó su puesto en la institución cuantitativa de Wall Street, Jane Street, para sumergirse en las criptomonedas, declarando públicamente que su objetivo no era la riqueza personal, sino el "altruismo": primero ganar la mayor cantidad posible de dinero y luego destinarlo a causas que generen el mayor impacto positivo posible. La misión de Anthropic, "desarrollar IA poderosa de forma segura", es prácticamente el remedio estándar de EA para los riesgos existenciales de la IA.
En mayo de 2021, Jaan Tallinn lideró la ronda A de Anthropic, de 124 millones de dólares, con Moskovitz como inversor secundario. En abril de 2022, SBF tomó el liderazgo de la ronda B, emitiendo un cheque de 500 millones de dólares, lo que representó el 86% del total de financiación de 580 millones de dólares. Los inversores secundarios de esa ronda incluyeron a Caroline Ellison, Nishad Singh y James McClave de Jane Street.
Esta lista de inversiones en copia ya lo dice todo. Caroline Ellison es la CEO de Alameda, Nishad Singh es el director de ingeniería de FTX, y Jane Street es el anterior empleador de SBF.
Esta ronda B de 580 millones proviene prácticamente en su totalidad de SBF y los fondos bajo su control.
Bandera roja y compromiso
Dario Amodei no es tonto.
Cuando recordó este incidente en una entrevista profunda posterior, dijo que SBF parecía en ese momento una persona "optimista respecto a la IA y preocupada por la seguridad", lo cual encajaba bien con la dirección de Anthropic, pero inmediatamente Dario añadió una frase clave: percibió "suficientes banderas rojas".
Entonces tomó una decisión: tomar el dinero, pero aislarlo en la estructura de gobernanza. SBF recibió acciones sin derecho a voto y fue excluido del consejo. Dario posteriormente calificó el comportamiento de SBF como "mucho más extremo y malvado de lo que imaginé", con tres "much more" acumulados.
Esta decisión resultó ser extremadamente inteligente posteriormente. Pero dejó una pregunta aguda: si ya había tantas señales de alerta que requerían aislamiento en la estructura de gobernanza, ¿por qué aún así lo aceptaron?
Se puede decir que el entorno de financiación de IA a principios de 2022 estaba mucho menos caliente que hoy; Anthropic necesitaba grandes cantidades de capital para construir capacidad de cómputo, y era difícil encontrar un inversor dispuesto a aportar 500 millones de dólares de una sola vez, sin importar cuántas “banderas rojas” tuviera.
Pero hay una razón aún más sutil: dentro de la lógica de funcionamiento del mundo de los EA, la "limpieza" de la fuente de fondos nunca ha sido una prioridad. Lo importante es la "eficacia" del capital: si puede ayudarte a hacer más cosas. La narrativa completa de la riqueza de SBF se basa en esto: ganar dinero es un medio, hacer el bien es el fin, por lo que la forma de ganar dinero puede no ser tan rigurosa, siempre que el "bien" final producido sea lo suficientemente grande.
Esta lógica llevada al extremo criminal por SBF, en el momento de su inversión en Anthropic, parecía simplemente una elección filosófica audaz pero no ilegal.
Tras el colapso: una comedia negra
La historia posterior, toda la comunidad cripto la conoce.
En noviembre de 2022, CoinDesk reveló el balance general de Alameda; Zhao Changpeng anunció la venta de FTT, lo que desató una corrida bancaria contra FTX, y el imperio colapsó en nueve días. SBF fue arrestado, extraditado y juzgado, y en marzo de 2024 fue condenado a 25 años de prisión. El 8% de acciones de Anthropic, junto con todos los activos, fueron congelados en el proceso de liquidación concursal.
Un episodio excluido por el tribunal merece mención durante el juicio.
Los abogados defensores de SBF intentaron presentar la inversión en Anthropic como evidencia de “visión”: “Miren, no solo estaba gastando, sino que tomó una decisión de inversión que multiplicó su valor por varias veces”.
La respuesta del fiscal Damian Williams fue contundente: si estas inversiones generaron ganancias o no, es completamente irrelevante para el cargo de fraude. Robaste dinero de otras personas para invertirlo, y aunque ganaras, sigues siendo un ladrón. El juez adoptó la postura de la fiscalía y se excluyó el nombre de Anthropic del juicio.
La fiscalía añadió otro golpe: ¿no es FTX precisamente el mejor ejemplo negativo? En 2021 se valoró en 18 mil millones, en 2022 en 32 mil millones, y hoy no vale nada.
Luego viene la subasta de liquidación.
Ronda inicial en marzo de 2024, con una valoración de 884 millones de dólares.
El mayor comprador, el fondo soberano de Abu Dhabi Mubadala, invirtió 500 millones de dólares, exactamente la misma cifra que SBF invertía en su momento. El segundo mayor comprador es Jane Street, la antigua empresa de SBF y Caroline Ellison; incluso Craig Falls, director de investigación cuantitativa de Jane Street, aportó personalmente 20 millones. SBF realizó su primer trabajo tras graduarse en el MIT como trader en Jane Street, y ahora esta antigua empresa está comprando las acciones que el exempleado adquirió con fondos robados.
En dos rondas se recuperaron 1.34 mil millones. Este dinero se destinó al fondo de compensación para los acreedores de FTX, convirtiéndose en una fuente importante de fondos para que los usuarios afectados recuperen sus depósitos.
¿Qué pasa si el equipo de liquidación no vende?
En febrero de 2026, Anthropic completó una ronda G de 30 mil millones de dólares, con una valoración posterior a la inversión de 380 mil millones de dólares. Sin considerar la dilución, el 8% teóricamente pasó de 1,34 mil millones a 30 mil millones. El equipo de liquidación por supuesto no optó por esto; su responsabilidad es liquidar lo más rápido posible para pagar a los acreedores, pero esta diferencia numérica, 1,34 mil millones frente a más de 30 mil millones potenciales, es clave para entender por qué esta historia aún se discute hoy.
Es la mayor pérdida en todo el caso de quiebra de FTX.
La memoria colectiva de EA
La escala e influencia de Anthropic hoy en día no necesitan más explicaciones, pero un fenómeno interesante es que esta empresa está manteniendo sistemáticamente distancia del movimiento EA.
Sus siete cofundadores conjuntos se comprometieron a donar el 80% de su riqueza personal; según la valoración actual, solo el compromiso de donación de estos siete fundadores asciende a aproximadamente 38 mil millones de dólares. Cerca de 30 empleados de Anthropic se inscribieron en la reunión de EA en San Francisco, más del doble de la suma de OpenAI, Google DeepMind, xAI y el laboratorio de superinteligencia de Meta.
Pero Daniela Amodei dijo en una entrevista con Wired: "No soy una experta en eficacia altruista. No me identifico con ese término. Mi impresión es que es una frase un poco anticuada". La persona que dijo esto tiene como esposo a uno de los distribuidores de fondos más influyentes del movimiento EA, quien acaba de unirse a su empresa.
Esta actitud de “tomar dinero de EA, usar personas de EA, vivir en una vivienda compartida de EA, pero negar ser EA” se vuelve comprensible tras el caso de SBF. El colapso de FTX hundió la reputación del movimiento EA. Anthropic necesita distanciarse de esta etiqueta, como cualquier empresa inteligente haría al cortar vínculos negativos con su marca.
Pero los hechos están ahí: la lógica detrás de la creación de Anthropic proviene de los argumentos centrales del círculo EA sobre los riesgos existenciales de la IA; su financiación inicial proviene casi por completo de fondos dentro de la red EA; su estructura de gobernanza está controlada por personas del sistema EA.
Universos paralelos en la prisión
Sam Bankman-Fried está ahora en una prisión federal. Podrá salir más temprano en 2049. Para entonces tendrá 57 años.
Durante su tiempo en prisión, la empresa de IA en la que invirtió con fondos ilícitos alcanzó una valoración de más de 380 mil millones de dólares y está participando en un debate mundial sobre la militarización de la IA con el Pentágono; su fundador se ha convertido en un asiduo de The New York Times y de Capitol Hill. Si todo fuera legal, esa apuesta de 500 millones de dólares habría bastado para convertir a SBF en uno de los inversores de riesgo con los retornos más altos de esta era.
El "ganar dinero para donar" de SBF y el "desarrollo seguro de la IA" de Anthropic comparten el mismo sistema operativo subyacente: para lograr un bien lo suficientemente grande, se pueden aceptar métodos y riesgos inusuales.
SBF llevó esta lógica más allá del límite del crimen, Anthropic opera en el lado seguro de esta línea, pero su proposición central: “debemos construir nosotros mismos la IA más poderosa para garantizar la seguridad de la IA”, es en sí misma una apuesta tan ambiciosa que casi se autodemuestra.
They grow in the same soil.
En ese mismo suelo, Dario y SBF asistieron a las mismas fiestas, compartieron la misma filosofía y vivieron en nodos distintos de la misma red social. Uno se dirigió hacia un imperio de IA valorado en 380 mil millones de dólares, mientras que el otro entró en una prisión federal.
Y el cheque de 500 millones de dólares que los conectó sigue siendo la página más extraña en la historia de Anthropic.