SBF solicita un nuevo juicio por fraude de FTX citando nuevas declaraciones de testigos

El exdirector ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, ha solicitado a un tribunal federal un nuevo juicio, argumentando que el testimonio de testigos no disponibles en el juicio original de 2023 podría debilitar la descripción que el gobierno hizo de las finanzas de FTX antes de su colapso. La presentación del 5 de febrero, presentada ante el tribunal federal de Manhattan por la madre de Bankman-Fried, Barbara Fried, una profesora jubilada de derecho de Stanford, se está revisando por separado del proceso formal de apelación. Los observadores legales describieron el movimiento como una apuesta ardua, señalando que las solicitudes de nuevos juicios enfrentan grandes obstáculos legales. La presentación mantiene activo el caso mientras la industria de las criptomonedas continúa enfrentando las consecuencias del colapso de FTX. Bankman-Fried fue condenado por siete cargos relacionados con el mal uso de los fondos de los clientes en FTX y Alameda Research y posteriormente fue sentenciado a 25 años de prisión.

• Bankman-Fried presentó una solicitud de nuevo juicio en la corte federal de Manhattan el 5 de febrero, argumentando que el testimonio de testigos que anteriormente no estaban disponibles podría alterar la narrativa del gobierno sobre la situación financiera de FTX antes de noviembre de 2022.
• La presentación es distinta de su apelación en curso y se considera un remedio de alto riesgo, rara vez concedido, según la cobertura del desarrollo.
• Los testigos citados incluyen a ex ejecutivos de FTX, Daniel Chapsky y Ryan Salame; Salame ya ha declarado culpable de cargos relacionados y está cumpliendo una condena de siete años y medio.
• Bankman-Fried está pidiendo que un juez diferente revise la moción, alegando que el juez de la corte, Lewis Kaplan, mostró "prejuicio manifiesto" durante los procedimientos.
• Por separado, el patrimonio en quiebra de FTX continúa desglosando activos y realizando pagos a los acreedores, con miles de millones distribuidos en 2025 y más pagos anticipados a medida que avancen las recuperaciones de activos y las revisiones de reclamaciones.

Sentimiento: Neutral

Contexto del mercado: El caso se encuentra en la intersección de una batalla legal reabierta sobre la gobernanza de intercambios de criptomonedas y el proceso continuo de recuperación de activos en la quiebra de FTX, un escenario que moldea la percepción de los inversores en el ecosistema de criptomonedas más amplio, a medida que los mercados se ajustan a la renovada vigilancia regulatoria y a las consideraciones de liquidez.

La moción presentada por Bankman-Fried señala una estrategia duradera para cuestionar cada posible vía de revisión, incluso después de una condena de alto perfil que ya ha resonado en la industria. Al argumentar que el testimonio de exejecutivos que no comparecieron en el juicio podría alterar la narrativa en torno a las finanzas de FTX, la defensa busca introducir un nuevo contexto en un caso que ya estableció un precedente para el tratamiento de los fondos de los clientes y la gobernanza corporativa dentro de entidades vinculadas a criptomonedas. Aunque las probabilidades de un juicio nuevo exitoso siguen siendo remotas, la maniobra procesal subraya cómo los acusados en casos emblemáticos de criptomonedas pueden perseguir múltiples vías para cuestionar los resultados, especialmente cuando están involucrados arreglos financieros complejos.

Las acusaciones dependen de preguntas sobre cómo FTX y Alameda Research presentaron su posición financiera en el período crucial previo al colapso en noviembre de 2022. La defensa sostiene que una perspectiva adicional de antiguos ejecutivos podría complicar la descripción del gobierno sobre la solvencia y liquidez, posiblemente alterando la comprensión de los miembros del jurado sobre las finanzas subyacentes de la empresa. La decisión de buscar un juez diferente para la revisión añade otro nivel a la estrategia, sugiriendo que la defensa cree que la conducta del juez que presidía durante el juicio podría haber influido en la interpretación del jurado. Esta línea de argumentación refleja discusiones anteriores sobre apelaciones que sugerían que la defensa percibía restricciones inadecuadas para explicar la disponibilidad de fondos de inversores durante los procedimientos.

Por otro lado, los fiscales y el equipo de quiebra siguen centrados en recuperar valor para los acreedores a través de un cronograma de pagos por fases. El proceso del patrimonio de FTX ya ha distribuido miles de millones de dólares a los acreedores en 2025, y las autoridades indican que se realizarán más pagos a medida que continúen las recuperaciones de activos y se revisen las reclamaciones. El contraste entre los esfuerzos continuos de recuperación de activos y una solicitud legal posterior a la condena pone de relieve cómo la saga de FTX sigue desarrollándose en múltiples frentes—responsabilidad penal, acciones civiles y recuperación de acreedores—mucho tiempo después del colapso inicial y la sentencia.

• Si la corte aceptará la moción de nuevo juicio para su revisión, y en caso afirmativo, si la solicitud se reasigna a un juez diferente para su consideración.
• Cualquier respuesta formal por parte de los fiscales y la defensa, incluyendo posibles repuestas que expliquen por qué el testimonio de los testigos podría considerarse significativo o insignificante para el veredicto.
• Cronograma y alcance de futuros pronunciamientos en el caso penal, incluyendo cualquier hito procesal vinculado al proceso de apelación o a mociones accesorias.
• Progreso del plan de distribución de la masa concursal de FTX, incluyendo cualquier pago anunciado o ajustes al calendario de reembolsos a medida que evolucionan las recuperaciones de activos.

• Moción presentada el 5 de febrero en la corte federal de Manhattan por el equipo de Sam Bankman-Fried, con comentarios que destacan su posición como un desafío poco probable.
• La cobertura de Bloomberg sobre la solicitud de nuevo juicio y las consideraciones relacionadas con la programación.
• Detalles de la condena de Bankman-Fried en siete cargos relacionados con el presunto mal uso de los fondos de los clientes en FTX y Alameda Research.
• La declaración de culpabilidad de Salame y su condena a siete años y medio de prisión como un desarrollo relacionado en el caso.
• Actualizaciones del patrimonio en quiebra de FTX describiendo el enfoque de pagos por fases y las distribuciones acumuladas a los acreedores en 2025, junto con revisiones en curso de las reclamaciones restantes.

El argumento central en el último informe presentado por Bankman-Fried se basa en el potencial impacto de los testimonios de testigos que no fueron llamados a declarar en el juicio, específicamente los anteriores ejecutivos de FTX, Daniel Chapsky y Ryan Salame. Al plantear que dichos testimonios podrían cuestionar la narrativa del gobierno sobre la salud financiera de FTX antes del colapso, la defensa intenta reabrir cuestiones sobre la solvencia y liquidez que fueron centrales en la valoración del jurado en 2023. Aunque el proceso judicial para un nuevo juicio sigue siendo arduo, la presentación indica que la defensa cree que nuevos materiales podrían alterar la percepción de las finanzas de la empresa, un pilar fundamental del caso del gobierno contra Bankman-Fried por siete cargos penales relacionados con el mal uso de los fondos de los clientes.

El movimiento para buscar un juez diferente que revise la moción añade una capa procesal a la estrategia. El equipo de Bankman-Fried argumenta que las actuaciones del juez Lewis Kaplan durante el juicio podrían haber introducido lo que la defensa caracteriza como "prejuicio manifiesto". Este argumento se asemeja a las anteriores alegaciones en la apelación de que Kaplan no permitió que ciertas defensas relacionadas con la disponibilidad de fondos para reembolsar a los inversores se presentaran ante los miembros del jurado. El objetivo de la defensa parece doble: introducir nuevos testigos que podrían redefinir la narrativa financiera y obtener una reevaluación imparcial de la dinámica del juicio, en caso de que la corte conceda una revisión nueva.

Al mismo tiempo, el entorno legal y regulatorio más amplio que rodea a FTX sigue sin estar estabilizado. Los esfuerzos continuos del patrimonio en quiebra para devolver capital a los acreedores destacan la complejidad de desmantelar una plataforma de miles de millones de dólares que colapsó bajo tensiones rápidas de liquidez y riesgos de los interesados. En 2025, el patrimonio distribuyó miles de millones y indicó que se seguirían más pagos a medida que avancen las recuperaciones de activos y se revisen completamente las reclamaciones. Este proceso continuo sigue moldeando las expectativas del mercado más amplio sobre los plazos de recuperación y el nivel de indemnización que los inversores y clientes podrían recibir finalmente.

Los observadores destacan que incluso si la solicitud de nuevo juicio no tiene éxito, mantiene viva la narrativa legal, asegurando una revisión continua de la evidencia y los procedimientos que podrían influir en futuras acusaciones y resoluciones relacionadas con criptomonedas. El caso sigue siendo, por tanto, un punto focal para las discusiones sobre gobernanza, divulgaciones financieras y protecciones para clientes dentro del ámbito de las criptomonedas, reforzando la idea de que los mecanismos de responsabilidad más allá de los veredictos iniciales podrían desempeñar un papel significativo en la formación de estándares industriales y la confianza de los inversores.

Este artículo fue originalmente publicado como SBF Solicita un Nuevo Juicio por Fraude de FTX Después de Nuevas Pruebas Testimoniales en Noticias de Última Hora sobre Criptomonedas – su fuente confiable para noticias de criptomonedas, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.