- Dos monederos de la era Satoshi se movieron tras 15 años, generando dudas sobre las afirmaciones de que el bitcoin fue abandonado.
- Los demandantes de Nueva York buscan el control de 3,8 millones de bitcoin en 39.069 direcciones de monedero inactivas.
- El juez King bloqueó la sentencia por defecto y fijó una audiencia para el 14 de julio sobre la reclamación de propiedad de la demanda.
Un par de monederos de la era Satoshi vinculados a una demanda de propiedad en Nueva York movieron fondos tras casi 15 años, debilitando las afirmaciones de que sus monedas estaban abandonadas. Las transferencias involucran direcciones listadas entre 39.069 monederos que el demandante pseudónimo “Noah Doe” afirma contienen 3,8 millones de Bitcoin con un valor aproximado de $285 mil millones.
Billeteras de la era Satoshi se mueven tras notificaciones de propiedad
Una dirección, 1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe, recibió 35.55 BTC el 27 de marzo de 2011, cuando el activo se negociaba por debajo de un dólar. Avanzando hasta el 2 de junio, el monedero envió 15 BTC a una nueva dirección y retuvo 20.55 BTC, según una transacción registrada en el bloque 952,104.
Una segunda dirección, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, recibió por primera vez 47.25 bitcoin el 17 de junio de 2011. Ese monedero movió luego su saldo total el 7 de junio en el bloque 952,642, poniendo fin a casi 15 años de inactividad.
Como resultado, Galaxy Research marcó ambas transferencias, mientras que el jefe de investigación Alex Thorn dijo que las monedas descritas como perdidas en la demanda estaban despertando y moviéndose en la cadena. Otra monedero inactivo movió 20 BTC, valorados en $1.48 millones, aproximadamente 13 horas antes de la transferencia del 2 de junio.
Sin embargo, esa dirección no fue mencionada en el caso y, aparentemente, no recibió ningún aviso de propiedad por parte de los demandantes.
Noah Doe reclama bitcoin inactivo bajo la ley de Nueva York
Según informes, Doe y dos empresas de Wyoming presentaron la demanda el 11 de marzo, buscando la propiedad legal de las monedas mantenidas en las direcciones inactivas. La reclamación se basa en el Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York, que regula los procedimientos para informar y reclamar propiedad perdida.
Los demandantes almacenaron los detalles de la dirección en unidades USB y los entregaron en una comisaría de la NYPD entre diciembre de 2024 y abril de 2025. También enviaron mensajes OP_RETURN informando a los titulares del monedero que debían reclamar la propiedad dentro de 90 días o correr el riesgo de que los activos se clasificaran como perdidos.
Las transferencias recientes muestran que al menos dos monederos listados permanecieron accesibles, a pesar de años sin movimiento visible.
Juez suspende la sentencia por defecto antes de la audiencia del 14 de julio
De manera similar, el abogado Ian R. Cohen presentó un escrito de amicus curiae el 29 de mayo desafiando la base legal de la demanda ante la jueza Kathy King. Cohen argumentó que Article 7-B se refiere a bienes tangibles y no puede transferir la propiedad de registros de cadena de bloques que no pueden depositarse físicamente ante la policía.
El resumen también indicó que la inactividad por sí sola no prueba abandono, ya que la renuncia requiere intención y un acto externo que demuestre esa decisión. El 5 de junio, King detuvo el avance hacia una sentencia por incumplimiento y programó una audiencia para el 14 de julio sobre la intervención propuesta por Cohen.
El caso ahora combina un argumento no probado sobre bienes perdidos con evidencia reciente de que algunos Bitcoin supuestamente abandonados siguen bajo control y son transferibles.
Relacionado: Desarrollador de bitcoin impulsa una bifurcación de eCash que apunta a Satoshi Coins
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo es únicamente para fines informativos y educativos. El artículo no constituye asesoramiento financiero ni de ningún otro tipo. Coin Edition no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso del contenido, productos o servicios mencionados. Se aconseja a los lectores que ejerzan precaución antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa.