El CEO de Robinhood, Vlad Tenev, respondió a la controversia sobre las acciones tokenizadas, afirmando que las empresas cotizadas no pueden decidir después de su salida a bolsa si otras instituciones desarrollan productos financieros en torno a sus acciones. Este comentario surge justo cuando la disputa entre AMC y Robinhood sobre la tokenización de acciones se intensifica.
La controversia se centra en los derechos del emisor
Tenev indicó que las empresas cotizadas pueden decidir los derechos y obligaciones asociados a sus propias acciones, pero esto no significa que puedan controlar todos los productos externos relacionados con esas acciones. Según él, las empresas no pueden impedir que otras compañías emitan valores "referenciados a estas acciones".
Tenev también indicó que si se requiere el consentimiento del emisor depende de la estructura específica del producto. Si el producto relevante es emitido por una entidad independiente y está respaldado por acciones subyacentes, entonces este tipo de valores tokenizados no deberían considerarse automáticamente como necesitadores de permiso de la empresa cotizada.
AMC se opone públicamente al arreglo relacionado
Esta respuesta sigue a las críticas del director ejecutivo de AMC, Adam Aron. Aron considera que las acciones tokenizadas lanzadas por Robinhood debilitan la relación tradicional entre las empresas cotizadas y sus accionistas, y han generado debates en el mercado sobre los derechos de los accionistas y la identidad de los titulares.
Tener criptomonedas no equivale a poseer acciones directamente
La tokenización generalmente se refiere a la emisión en una red blockchain de una representación digital de activos o valores reales. El informe señala que poseer este tipo de activos tokenizados no implica que el titular posea directamente el activo subyacente correspondiente.
Esto significa que la estructura de derechos de los productos relacionados aún depende de la estructura de emisión y de la relación de correspondencia entre los tokens y las acciones subyacentes. Esta controversia ha vuelto a centrar la atención del mercado en la naturaleza jurídica de los valores tokenizados.