- Robinhood seleccionó una capa 2 de Ethereum en lugar de una nueva capa 1 debido a preocupaciones sobre la descentralización en algunas redes.
- La empresa citó la sólida infraestructura de Ethereum y la liquidez interconectada en los ecosistemas EVM.
- La estrategia prioriza la accesibilidad y la integración con redes financieras y de cadena de bloques existentes.
El liderazgo de criptomonedas de Robinhood ha generado preocupaciones sobre la estructura de varias cadenas de bloques no-Ethereum. El gerente general de Robinhood Crypto, Johann Kerbrat, discutió la decisión de la empresa de construir una red de Layer 2 en lugar de lanzar una nueva Layer 1. Kerbrat señaló las preocupaciones sobre la descentralización y el acceso a la liquidez como factores clave que influyeron en esa estrategia.
Las preocupaciones sobre la centralización afectan a algunas redes de Capa 1
Johann Kerbrat dijo que varias redes grandes de Layer 1 no-Ethereum aún enfrentan desafíos de centralización. Según Kerbrat, ciertos incidentes muestran que los validadores reinician los sistemas simultáneamente durante interrupciones.
Explicó que tales reinicios coordinados plantean preguntas sobre la descentralización. En contraste, Kerbrat dijo Ethereum proporciona una infraestructura establecida en la que los desarrolladores pueden confiar.
Debido a esa estructura, los desarrolladores pueden centrarse en aplicaciones en lugar de volver a construir componentes principales de la red. Kerbrat describió esta base como la seguridad que los desarrolladores reciben sin esfuerzo de ingeniería adicional.
Por lo tanto, los equipos pueden dirigir recursos hacia la creación de servicios en lugar de mantener funciones básicas de la red. Esa diferencia, según Kerbrat, influyó en la decisión técnica de Robinhood.
El acceso a liquidez moldeó la estrategia de Robinhood
Más allá de la descentralización, Kerbrat destacó el acceso a la liquidez como otro factor importante. Ethereum se conecta con numerosas cadenas compatibles con EVM y aplicaciones descentralizadas.
Según Kerbrat, ese entorno de liquidez interconectado ofrece ventajas para las plataformas de servicios financieros. Un proyecto que opere de forma independiente tendría dificultades para atraer la misma actividad de red.
Kerbrat comparó las redes aisladas con islas privadas. En tal entorno, los usuarios y los activos no pueden moverse fácilmente entre ecosistemas.
Robinhood, sin embargo, busca desarrollar servicios que operen dentro de un sistema financiero más amplio. Kerbrat dijo que la empresa desea acceso abierto en lugar de infraestructura cerrada.
El diseño de Layer 2 se centra en la accesibilidad
Kerbrat también abordó cómo la economía de Layer 2 puede variar entre proyectos. Algunas redes eligen tarifas de transacción extremadamente bajas, mientras que otras capturan partes de la estructura de tarifas de ethereum.
Sin embargo, Kerbrat dijo que Robinhood se enfocó menos en los ingresos por comisiones durante la planificación inicial. En su lugar, la empresa priorizó la accesibilidad y la integración con las redes de liquidez existentes. Este enfoque refleja el objetivo más amplio de la empresa para la infraestructura de cadena de bloques.
Kerbrat dijo que Robinhood tiene la intención de admitir sistemas financieros que operen directamente en la cadena. Por esa razón, la empresa seleccionó un modelo de Layer 2 conectado a Ethereum en lugar de lanzar una cadena Layer 1 separada.