TL;DR:
- RKC aumentó a una capitalización de mercado de $11 millones después de que la cuenta de X de Roaring Kitty publicara su ticker y dirección del contrato, luego cayó un 67%.
- Lookonchain dijo que el desarrollador vendió $611,000 en RKC y recaudó $118,000 en tarifas de creador de Pump.fun, sumando aproximadamente $729,000.
- Un operador perdió $188,600 en aproximadamente una hora, lo que destaca cómo la oferta concentrada, el sniping y el hype vinculado a celebridades pueden castigar rápidamente a los compradores tardíos de memecoins durante condiciones de mercado de lanzamiento delgadas hoy.
Un memecoin basado en Solana vinculado a la cuenta de Keith Gill en Roaring Kitty X colapsó después de que su desarrollador retirara aproximadamente $729,000, convirtiendo un publicación viral con el ticker en otra lección dura sobre la estructura del mercado de los memecoins. Red Kitten Crew, o RKC, aumentó brevemente su capitalización de mercado a $11 millones después de que la cuenta de Gill publicara el ticker y la dirección del contrato del token, luego cayó aproximadamente un 67% hasta $3,6 millones tras la eliminación de la publicación. El vínculo con Roaring Kitty generó liquidez instantánea, pero también planteó la incómoda pregunta que los operadores temen: ¿fue esto hype, coordinación o un compromiso de la cuenta?
Roaring Kitty (@TheRoaringKitty) publicó $RKC, luego eliminó la publicación, lo que provocó que $RKC cayera un 90 %.
Pero el desarrollador de $RKC ya había retirado 6.260 $SOL ($611K).
Gastó 20 $SOL ($1,950) en 10 monederos para comprar 395,18M $RKC, el 39,52% de la oferta total, y luego los vendió todos por 5.071… pic.twitter.com/2RMd0mYGjF
— Lookonchain (@lookonchain) May 12, 2026
El colapso de RKC expone el riesgo del lanzamiento de memecoins
La salida del desarrollador fue lo que hizo que el episodio fuera especialmente explosivo. La empresa de análisis de blockchain Lookonchain dijo que el desarrollador vendió aproximadamente $611,000 en RKC y recaudó otros $118,000 en tarifas de creador a través de Pump.fun, lo que eleva el total a aproximadamente $729,000. La concentración de la oferta vinculada al creador moldeó la operación, ya que se informa que el desarrollador utilizó 10 monederos para comprar 395,18 millones de RKC, equivalente al 39,52% de la oferta total. Esa estructura sugiere que los monederos iniciales controlaban una posición dominante antes de que llegaran los compradores posteriores, lo que hace que la posterior venta se sienta menos como volatilidad normal y más como extracción de valor de la demanda minorista.
El momento hizo que la historia fuera aún más extraña. La cuenta de X de Gill había estado inactiva durante más de 15 meses antes de que apareciera la publicación de RKC, ahora eliminada, lo que generó inmediatamente especulaciones sobre si la cuenta aún estaba bajo su control. La pregunta sobre la seguridad de la cuenta se volvió central, porque Gill no es un comentarista de mercado común. Su personaje de Roaring Kitty ayudó a encender el short squeeze de GameStop en 2021, cuando los traders minoristas se sumaron a GME y obligaron a vendedores en corto como Citron Research a cerrar posiciones perdedoras. En ese contexto, una sola publicación fue suficiente para animar a los traders antes de que la verificación pudiera alcanzarlo.
El daño no fue abstracto. Un operador gastó $250,000 en comprar 31,15 millones de RKC poco antes de que la publicación desapareciera, y luego vendió la posición por $62,200, registrando una pérdida de $188,600 en aproximadamente una hora. Los compradores tardíos asumieron la caída, lo que subraya cuán rápidamente los memecoins vinculados a celebridades o supuestamente vinculados a celebridades pueden convertirse de una oportunidad en liquidez de salida. El colapso de RKC también encaja en un patrón más amplio de ataques y lanzamientos concentrados, donde las primeras carteras capturan la oferta, las señales sociales encienden la demanda y los operadores minoristas descubren demasiado tarde que el impulso solo no es lo mismo que un mercado defensible, especialmente cuando la propiedad es opaca y las salidas ocurren más rápido que la divulgación adecuada en la cadena.