Ripple presiona a los reguladores de EE. UU. para redefinir los límites de cripto vigilancia, argumentando que las leyes sobre valores deberían basarse en derechos legales exigibles — no en especulación, descentralización o comportamiento de negociación — y advirtiendo que líneas borrosas podrían expandir permanentemente la jurisdicción de la SEC.
Ripple Urges SEC a Vincular Criptografía Regulación a Derechos Legales, No Especulación
Ripple presentó una carta a la Comisión de Valores y Cambio de Estados Unidos (SEC) Criptografía Fuerza de Tareas el 9 de enero, instando a un marco basado en derechos para la regulación de activos digitales. El blockchain la empresa de pagos formuló su posición en torno a obligaciones legales en lugar de actividad del mercado, especulación o diseño tecnológico.
La carta fue firmada por el Director Legal Principal de Ripple, Stuart Alderoty, el Consejero General Sameer Dhond y la Subdirectora General Deborah McCrimmon. En la carta, Ripple argumenta que la supervisión de valores debería aplicarse solo durante la duración de promesas vinculantes asociadas a una transacción. La empresa escribe:
“La jurisdicción de la Comisión debería seguir el ciclo de vida de la obligación; regulando la 'promesa' mientras existe, pero liberando el 'activo' una vez que esa promesa se cumple u otra forma termina.”
"El factor dispositivo son los derechos legales del titular, no sus esperanzas económicas. Sin esa línea clara, la definición de un valor y los límites de jurisdicción de la SEC se vuelven informes y sin límites", agregó Ripple.
La presentación explica que la eliminación de la distinción entre una transacción y el activo subyacente arriesga la expansión indefinida de la jurisdicción sobre valores y critica los enfoques que se basan en la descentralización, el comportamiento de negociación o el desarrollo continuo como sustitutos legales.
Leer más: Está sucediendo: Ripple afirma que XRP es el corazón del Internet de Valor
El documento también aborda la especulación y el llamado interés económico pasivo, rechazando la idea de que las expectativas del mercado por sí solas creen relaciones de valores. Ripple afirma: "Lo que distingue un valor no es que el titular tenga un interés pasivo, sino que el interés representa un reclamo legal sobre la empresa (por ejemplo, derechos a dividendos, participaciones en ingresos, liquidación procede, interés de propiedad, etc.). Continúa:
“Cualquier marco que clasifique un activo como un valor simplemente porque el titular espera un aumento de precio 'pasivo' ignora la realidad de que la especulación es una característica de todos los mercados, tanto de valores como de mercados no valores.”
La carta compara cripto mercados a materias primas y bienes de consumo que se negocian activamente sin desencadenar leyes sobre valores y respaldan divulgaciones adecuadas para su propósito donde existan promesas directas o control retornado, mientras se enfatiza que el fraude y la manipulación pueden ser abordados bajo las autoridades de aplicación existentes.
Preguntas frecuentes ⏰
- ¿Por qué Ripple escribió a la SEC? Criptografía ¿Fuerza de Tarea?
Ripple instó a la SEC a adoptar un marco basado en derechos que limite la supervisión de valores a obligaciones legales exigibles. - ¿Qué dice Ripple que determina si un cripto ¿el activo es un valor?
Ripple argumenta que el factor determinante son los derechos legales del titular, no la especulación sobre precios ni la actividad del mercado. - ¿Cómo ve Ripple la especulación en cripto mercados?
Ripple dice que la especulación existe en todos los mercados y no crea por sí misma una relación de valores. - ¿Qué riesgo advierte Ripple sobre en los enfoques actuales de la SEC?
Ripple advierte que el enmascarar transacciones y activos podría expandir indefinidamente la jurisdicción de la SEC.