Ripple ha presentado una carta de 9 páginas a la SEC, proponiendo un marco para finalizar el estatus de XRP como valor y alinearlo con el debate entre valores y mercancías. La empresa argumenta que XRP debería ser tratado como una mercancía después de la venta primaria. Ripple también señala el problema de la "promesa zombi", donde afirmaciones pasadas afectan a compradores secundarios. La carta llega en un momento en que la SEC, bajo la presidencia de Paul Atkins, revisa su enfoque, con esfuerzos de cumplimiento que coinciden con las reglas CFT (Combatiendo la financiación del terrorismo).
Ripple pide un marco que separe el estatus de valores de los activos de negociación.
Ripple argumenta que el XRP debe ser tratado como un bien después de la recaudación de fondos.
Ripple quiere poner fin al problema de la "promesa zombi" que afecta a los compradores secundarios.
Ripple insta a la SEC a adoptar un marco de vida útil para el estatus de XRP
Ripple ha hecho un movimiento significativo al presentar un carta de 9 páginas a la Comisión de Valores y Cambio de los Estados Unidos (SEC), presionando por un marco claro sobre el estatus de XRP después de la finalización de su fase inicial de recaudación de fondos.
La empresa argumenta que la aplicación de la ley de valores debería ser relevante solo durante la venta primaria, donde existe una relación legal directa entre el emisor y el comprador. Una vez que esa relación termina, Ripple sugiere, el token ya no debería estar sujeto a las leyes de valores, permitiendo que se negocie libremente como un bien en los mercados.
🚨 RIPPLE PRESIONA A LA SEC PARA FIRMAR EL ESTADO DE XRP DESPUÉS DE LA DEMANDA
En una poderosa carta de 9 páginas, Ripple está promoviendo un marco de "duracion de la obligación":
✅ La ley de valores se aplica SOLO durante la venta primaria (cuando hay privity real y promesas exigibles) ✅ Una vez que… pic.twitter.com/8EpOtNwYmf
Esta propuesta surge cuando la SEC, bajo el liderazgo de Silla Paul Atkins, comienza a revisar el marco regulatorio para las criptomonedas. La presentación de Ripple se produce en un momento crucial cuando el Congreso está finalizando una legislación sobre la estructura del mercado y la Unidad de Tareas de Criptomonedas de la SEC está a punto de finalizar las reglas para el sector de las criptomonedas.
La carta de Ripple pide a la SEC que adopte una política que se alinee con la "duración de la obligación", asegurando efectivamente que XRP y tokens similares no sean clasificados permanentemente como valores solo porque en un momento dado se vendieron en una transacción de recaudación de capital.
El problema de la "promesa zombi" de Ripple y el caso por el estatus de bien de consumo
El argumento principal de Ripple gira en torno a la noción de "privity", una relación legal directa que existe entre el emisor y el comprador durante la venta principal. La empresa enfatiza que una vez que esa relación inicial termina, tokens como XRP no deberían seguir estando bajo la jurisdicción de las leyes sobre valores.
En su carta a la SEC, Ripple advierte contra la práctica de tratar cada venta de emisor como una recaudación permanente de capital. Esta situación conduce a lo que Ripple denomina el "problema de la promesa zombi", donde declaraciones de hace décadas realizadas por los emisores se consideran legalmente vinculantes para compradores en el mercado secundario que no participaron en la venta original.
Ripple defiende que en los mercados maduros, como los intercambios de criptomonedas establecidos, el comercio debería estar regido por regulaciones del estilo de las materias primas, en lugar de seguir aplicando la legislación sobre valores mucho tiempo después de la venta inicial.
Aviso: Este artículo es solo con fines informativos y no constituye asesoramiento financiero. CoinCryptoNewz no es responsable de ninguna pérdida sufrida. Los lectores deben hacer su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.
Descargo de responsabilidad: La información contenida en esta página puede proceder de terceros y no refleja necesariamente los puntos de vista u opiniones de KuCoin. Este contenido se proporciona solo con fines informativos generales, sin ninguna representación o garantía de ningún tipo, y tampoco debe interpretarse como asesoramiento financiero o de inversión. KuCoin no es responsable de ningún error u omisión, ni de ningún resultado derivado del uso de esta información.
Las inversiones en activos digitales pueden ser arriesgadas. Evalúa con cuidado los riesgos de un producto y tu tolerancia al riesgo en función de tus propias circunstancias financieras. Para más información, consulta nuestras Condiciones de uso y la Declaración de riesgos.
