Alderoty, identificado con Ripple, pidió a los senadores escuchar directamente a los titulares de criptomonedas antes de la votación de la Ley de Claridad, según el informe de CoinGape. Su mensaje presenta a los senadores como la audiencia y la votación como la fecha límite. Para cobertura relacionada, consulte Ripple responde al Senado de EE. UU. sobre la regulación de criptomonedas.
La apelación es un movimiento familiar para Ripple, que ha insertado repetidamente su posición en las batallas de política de criptomonedas de Washington. La empresa anteriormente respondió directamente al Senado de EE.UU. sobre la regulación de criptomonedas y ha criticado públicamente un proyecto de ley del Senado sobre el mercado de criptomonedas.
Los titulares de criptomonedas son el grupo que Alderoty quiere que se escuche
El núcleo de la apelación es la participación. Alderoty nombró específicamente a los titulares de criptomonedas como el grupo del que los senadores deberían escuchar antes de emitir sus votos. Para cobertura relacionada, consulte Ripple Challenges Senate Crypto Bill Oversight.
Lo que la apelación no hace es afirmar que representa a esos titulares. Los informes disponibles no contienen ninguna encuesta, testimonio ni sondeo que muestre qué piensan realmente los propietarios del token sobre el proyecto de ley. Alderoty está pidiendo su entrada, no informando su veredicto. Para cobertura relacionada, consulte SEC Drops Appeal in Ripple XRP Lawsuit.
Esa distinción importa. La solicitud trata sobre ampliar quién tiene un asiento en la mesa, no sobre declarar que los titulares se alinean a favor o en contra de la legislación. No se ha descrito ninguna consulta ni audiencia formal en los informes. Para cobertura relacionada, consulte Ripple invierte en Notabene, planea la integración de RLUSD para pagos institucionales.
La votación de la Ley de Claridad establece la fecha límite
El momento de Alderoty es deliberado: la apelación se presenta antes de una votación sobre la Ley de Claridad. Es un llamado a actuar antes, no después, de que los senadores decidan.
Los detalles de esa votación, su fecha, cámara, procedimiento y la etapa legislativa exacta, no están establecidos en los informes disponibles. Los lectores pueden rastrear la actividad en el pleno directamente a través del horario oficial del Senado en lugar de depender de cronologías de segunda mano.
La participación de Ripple aquí encaja en un patrón más amplio de la empresa desafiando la forma en que el Senado aborda la supervisión de las criptomonedas. También ocurre durante un año en el que el entorno regulatorio ha cambiado, tras la decisión de la SEC de retirar su apelación en el caso Ripple XRP.
Entonces, la pregunta que pesa sobre la Ley de Claridad no es solo cómo votan los senadores. Es si las personas que realmente poseen cripto obtienen una voz antes de hacerlo.
Descargo de responsabilidad: Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoría financiera ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan un riesgo significativo. Siempre realiza tu propia investigación antes de tomar decisiones.